[Ⅰ] 申訴對象：（請於下一行說明看板名稱及板主代號） NBA pneumo EZ78 [Ⅱ] 申訴人所受板務之處分：（請於下一行附上板主判決公告之文章代碼） 文章代碼(AID): #1bLoEV1k (NBA) [Ⅲ] 申訴人溝通層級之提案：（請於下一行附上溝通層級提案之文章代碼） 文章代碼(AID): #1bNrvURC (SP1_Basket) [Ⅳ] 申訴人之主張：（請於下一行以一句話簡要說明） 文章因為1-8-4-5 2-6 2-9 刪除 並依照3-10退文 ，應該取消 2-6 2-9 [Ⅴ] 申訴理由及說明：（請於下一行進行陳述） 2-6. 蓄意爭吵文： 發文攻訐, 模糊焦點, 證據薄弱, 以偏概全者。 文章2-6蓄意爭吵文 我只是加入了該場比賽嘴綠鎖喉影片圖片 提醒跟勇士打球應該要注意身體健康 也說明相信勇士都非故意 其中內容更是參考過往判例 文章代碼(AID): #1YeNxWV- (NBA_Picket) 推 firemm444: 我就貼出跟勇士打球，被防守的情況下發生受傷的情形， 06/09 20:24 → firemm444: 沒有說他們是故意的，黑勇士這說法不成立，本文只想表 06/09 20:24 → firemm444: 達在場上各種笨拙、人體工學的情況皆可能發生 06/09 20:24 → firemm444: 版主僅通知傳喚 我也不知道我需要說明什麼 該檢舉人認 06/09 20:27 → firemm444: 為眼睛自己撞別人手指 打到脫臼沒關係沒吹就是好球 那 06/09 20:27 → firemm444: 也都是各自的看法 沒必要上綱到造謠 06/09 20:27 推 Bainite: 解釋合理 06/09 21:26 推 pneumo: 給過 同意B板 06/09 21:38 其中內容更是參考過往判例 文章代碼(AID): #1aFbh8tm (NBA_Picket) 推 EZ78: 2-6 等等刪 04/19 14:20 推 EZ78: 考量判例 改判不到 04/19 16:04 文章代碼(AID): #1bLBKLcY (NBA_Picket) 推 EZ78: 我第一時間刪就是因為我認定有違規 這點從沒變過 同上 11/16 20:10 但EZ78 pneumo判決明顯前後不一 ， 參考過過往判例，一改再改，讓板友難以適從 且文章列出過往跟勇士打球受傷以及危險案例，內文也強調相信勇士並非故意 但EZ78 pneumo不參考過往判決直接水桶退文 2-9. 引戰反串文： 經舉報有抓到反串事證、語帶分化兩派球迷激化爭執者。 文章代碼(AID): #1bLBKLcY (NBA_Picket) 根本沒有舉報反串事證 內文一樣強調相信勇士並非故意 但pneumo自由心證過大沒有任何證據就安上反串罪名 ，反串以及反諷分不清楚 反諷頂多就是諷刺，並沒有故意激起爭執 且發文前也參考過往判例 文章代碼(AID): #1bG8NtXc (NBA_Picket) 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NBA_Picket/M.1698727415.A.866.html 文章代碼(AID): #1aEvyIZ9 (NBA_Picket) 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NBA_Picket/M.1681628946.A.8C9.html 以及事後判例 文章代碼(AID): #1bTe0YPb (NBA_Picket) 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NBA_Picket/M.1702264866.A.665.html 明顯知道且發現反串引戰需要事證， pneumo在沒有檢舉人提出事證情況 且溝通時也沒有提出證據時，就武斷決定違規 [Ⅵ] 申訴文件之附註（若無法提供申訴文件，請於下一行說明原因） 文章代碼(AID): #1bNrvURC (SP1_Basket) → pneumo : 是否反串 可以從您過往的發言可以看得出來 這不須要 11/30 10:28 → pneumo : 舉報 而且板主本來就有裁判權 舉報只是方式 但不是 11/30 10:28 → pneumo : 必要 11/30 10:29 → pneumo : 再來是2-6 你怎麼可以用之前板友的討論文來當情報呢 11/30 10:29 → pneumo : 然後您的發言就是反串 以及您說的反諷 不就是要吵架 11/30 10:30 → pneumo : 嗎? 11/30 10:30 → ray002216 : 麻煩請結案吧～我們沒有共識 12/01 19:31 → ray002216 : 反串認定沒有證據且過於自由心證、整理過往情報文且 12/01 19:36 → ray002216 : 加上新的play，竟然不算，板規情報文可沒這樣說，一 12/01 19:36 → ray002216 : 切都是你自由心證 12/01 19:36 推 pneumo : 的確我們沒有共識 而且我也沒有因為你用討論當情報 12/01 20:00 → pneumo : 桶你 再來反串跟引戰本來就是板主判定 這你之前當板 12/01 20:00 → pneumo : 主的時候不是也是這樣子做的嗎？用盜版影片 反串 引 12/01 20:00 → pneumo : 戰 三項違規 就是桶+退 12/01 20:00 → ray002216 : 請結案，不要影響我向sp2申訴時間。 12/06 17:28 也請小組長調閱被刪除文章做判斷 -- ※ 申訴人請詳閱並務必遵守本板置底之使用規則，並確實填寫申訴文。 ※ 請以轉錄方式提供所有申訴文件，相關轉錄文章皆禁止使用者進行編輯。 ※ 請注意！若申訴人不遵守格式及相關規則者，小組長得拒絕處理該上訴文。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.182.32 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SP2_Basket/M.1702884104.A.0E7.html