作者sckennytang (凱尼)
看板SP2_Basket
標題Re: [申訴] (NBA) 2023/07/29
時間Wed Aug 2 22:13:00 2023
請saturday5566、EZ78兩位板主就本案判決標準做一個大略的說明。
※ 引述《eric6616 (羊羽可可)》之銘言：
: [Ⅰ] 申訴對象：（請於下一行說明看板名稱及板主代號）
: NBA
: saturday5566/EZ78
: [Ⅱ] 申訴人所受板務之處分：（請於下一行附上板主判決公告之文章代碼）
: 原公告: #1aluTWuJ (NBA)
: 3-2*2加重
: 原申訴案: #1amaFvlQ (SP1_Basket)
: [Ⅲ] 申訴人溝通層級之提案：（請於下一行附上溝通層級提案之文章代碼）
: #1an8lwn0 (SP1_Basket)
: pneumo大請我直接提案
: [Ⅳ] 申訴人之主張：（請於下一行以一句話簡要說明）
: 推文未達水桶標準請求取消
: [Ⅴ] 申訴理由及說明：（請於下一行進行陳述）
: 先感謝pneumo大說明及同意上訴
: p大已解釋蛹蛹一詞未達，請我上訴對其他語句做解釋
: 首先第一句形容特定ID搶ID這行為很好笑
: 甚至連族群的定義都不到，明顯誤判不多加解釋
: 第二句只說了蛹蛹素質一覽無遺，甚至連素質好與壞都沒提到就被主觀認定水桶
: 請問E版主觀認定蛹蛹素質差才會這樣判決嗎
: 以上兩句都能找到大量案例支持完全不到水桶標準
: #1aN8vMvX (NBA_Picket)
: 蛹蛹敗人品未達
: #1Ynhmrcm (NBA_Picket)
: 蛹蛹腦癱未達
: #1aQPQ4OA (NBA_Picket)
: 直接引戰沾獼令人作嘔也未達
: SP1_Basket版原文底下也有提供一些案例，若要認真找相信還能找出一大堆
: 因只有第二句可能有爭議
: 這邊我再特地為第二句素質之說列兩篇相同案例
: #1Yc4kru- (NBA_Picket)
: 真的 肩迷的素質之高->未達
: #1YeV5rNz (NBA_Picket)
: 這篇完美展現勇迷素質哈哈->未達
: 這邊已經看得出來很明顯不到水桶標準了
: 另外補充原判決這邊
: #1aFa2ug2 (NBA_Picket)
: 水桶文在我當時印象中第二句推文S版或是其他版主已有說明未達或只中一項
: 但是後來刪掉了推文紀錄故我才會有這推文回覆
: 歡迎查詢紀錄若記錯了我道歉
: 當時我認定事情已結束並未跟進進度隔了四個月才收到改判的水桶通知這樣合理嗎？
: [Ⅵ] 申訴文件之附註（若無法提供申訴文件，請於下一行說明原因）
: 原公告: #1aluTWuJ (NBA)
: 原申訴#1amaFvlQ (SP1_Basket)
: #1an8lwn0 (SP1_Basket)
: #1aQPQ4OA (NBA_Picket)
: 案例
: #1aN8vMvX (NBA_Picket)
: #1Ynhmrcm (NBA_Picket)
: #1aQPQ4OA (NBA_Picket)
: #1aFa2ug2 (NBA_Picket)
: #1Yc4kru- (NBA_Picket)
: #1YeV5rNz (NBA_Picket)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.60.10 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SP2_Basket/M.1690985581.A.666.html