作者pneumo (超☆冒險蓋)
看板SP2_Basket
標題Re: [申訴] (NBA) 2023/04/08
時間Mon Apr 10 13:19:13 2023
判決：維持原判
說明：
1. 申訴人於 NBA文章下推文 (見附件1)
> ★ M爆 3/09 EZ78 □ [公告] 板主徵選再延長
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID):
#1a2HsQ5c (NBA) [ptt.cc] [公告] 板主徵選再延長 │
│ 文章網址:
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NBA/M.1678319002.A.166.html │
│ 特殊文章，無價格記錄 │
└─────────────────────────────────────┘
1F：推 hakama99 : 笑死 某r要卸任才發水統文還算錯 好像很委屈一樣03/18 11:53
2F：推 ray002216 : 笑死，某99這幾年哪個板主在任都違規，裝的好像很委03/18 13:44
3F：→ ray002216 : 屈被迫害一樣03/18 13:44
4F：推 hakama99 : 卸任終於有空回覆了484 差低03/18 20:00
2. 匿名檢舉人於 NBA_Picket發文檢舉 (見附件2)，兩位板主皆以違反板規3-2判定違
規，且因於公告文下推文違規，依照板規3-4規定加重(見附件3)。
3. 申訴人於 SP1_Basket提溝通案 (見附件4)。
4. 申訴人於 SP1_Basket的陳述中提出：
"而我被判罰3-2的推文是在公告文下 依照公告文從輕原則更沒有理由3-2"
申訴人只列了 NBA板板規的其中一段，完整的部分是：
VI . 為避免看板公告淪為獨斷獨行, 鼓勵板友參與討論, 公告文下之違規
原則從輕認定, 涉及人身攻擊者除外.
此外，同時在該篇檢舉案，申訴人以及另外一位 ray002216皆因為在公告文底下互
相攻擊被判定違規，也因公告文規定被加重處分，並無針對特定使用人的情形。
5. 另外申訴人提出的三個判例，組務尊重板主對於犯規行為的認定，且並未有逾越板
規的情形，且三個判例皆有多數決，並非單一板主判決。
6. 綜上所述，故維持原判決。若申訴人對組務判決仍有疑義，可至 SP3_AllSport按照
該板板規提申訴。
附件：
1. #1a2HsQ5c (NBA)
2. #1a5Nxihn (NBA_Picket)
3. #1aA2Ex-C (NBA)
4. #1aA80A5o (SP1_Basket)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.1.181 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SP2_Basket/M.1681103955.A.986.html
5F：推 hakama99 : 委屈是人身攻擊?? 請問這是哪一國的用法阿 04/10 19:46
6F：→ hakama99 : 我舉的三個案例 在職的兩位版主都是判不到欸 04/10 19:47
7F：→ hakama99 : 無論各人還是多數決 兩位版主都做出截然不同的判決 04/10 19:48
8F：→ hakama99 : 這樣你也能尊重 申訴是尋求第三者的觀點 你只會尊重 04/10 19:49
9F：→ hakama99 : 這申訴有何用? 04/10 19:49
10F：→ hakama99 : saturday5566:依據以前判罰的標準 04/10 19:50
11F：→ hakama99 : 這句話以後不用打了拉 判決是個人標準 一個依據都 04/10 19:51
12F：→ hakama99 : 提不出來 被發現根以前標準不同就說是多數決 04/10 19:51
13F：推 hakama99 : 我討論過去版主做的不好 是不行的 觸怒了版主是嗎? 04/10 19:54
14F：推 hakama99 : 點名+委屈 不到 中間加了版主任職其間板務就是攻擊 04/10 19:57
15F：推 hakama99 : 前一位被罷免的版主是因為雙重標準 現在找到最佳方 04/10 20:02
16F：→ hakama99 : 案 因為是多數決 所以個人標準不同沒問題 04/10 20:02