判決結果：維持原判 說明： 一、本案申訴人cor1os主張其推文未違反3-2之規定，應解除水桶。 二、依板規3-2內容 2.內容涉及鬧板行為之文章或推文（認定標準參考其他補充事項。) 針對與內文或推文串之內容行離題、釣魚引戰、挑起球迷對立、或披露個資， 若為文章則板主得劣文退回。 （註：情節嚴重或大量使用時，版主可視情況加重一犯。） (以靈長類動物形容球員或動作視為3-2違規。) 三、經組務檢視違規推文 #1ZiECkD_ (NBA) □ [花邊] 球迷舉起KD is GOAT,KD:(點頭)(微笑) → cor1os : 哪有敏感,姆咪不是每天都不夠格在亂吹嗎www 01/01 11:58 #1ZiIMbjw (NBA) □ [情報] 籃網過去16場 １５Ｗ１Ｌ → cor1os : 姆咪就只會怪vogel只會排五小 -.- 顯見該兩則推文，在用詞上(姆咪、亂吹、只會怪)的意圖有挑起球迷對立，且該主題跟 詹迷並無關係，已構成3-2的離題以及挑起球迷對立兩個核心規定。 四、板主對於違規前後解釋不一，並不會影響本案推文違規的性質改變，且組務認為板主 在解釋上並無不妥，因本案違規推文確實有離題以及攻擊球迷(挑起對立)的情形。 五、組務認為3-2之標準與違規言論是否達到法律上污辱之標準並無一致性的問題，意即 板主在管理板面上本就不需以違規態樣是否違反法律作為標準，因為禁言(水桶)對於 使用者的人身或財產上並無限制，且言論的限制僅在該板面，使用者仍然可以在它板 面或它論壇發表言論，故板主應以使用者是否有侵害板面秩序以及其他使用者的發言 空間作為依歸，並非以是否達到法律所規定之污辱標準再行介入維持板面秩序。 六、本案無其他特殊事由，故維持原判。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.136.208 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SP2_Basket/M.1673974802.A.D16.html