--------------------------------------------------------------------------- 申訴人ID：bobyacool 被申訴之看板及板主ID：NBA版Induction 申訴人所受之處分：2犯 水桶28日 申訴人之訴求：消除1犯 水桶改回14日 申訴之理由： 本人於6/15於NBA板受到Induction公告水桶28日 https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NBA/M.1623697569.A.72A.html 其判決內容為 ------------------ 因 違規人已於本月六日受到口頭警告 #1Wl5dEzv (NBA) [ptt.cc] [公告] 水桶*4 警告*1 於本板所有敵意言論尺度受限. 包含但不限於奚落` 生事` 訕笑` 貶抑` 攻訐` 敵意言論` 粗言穢語. 所有軟限制用詞亦屬之. 如往後再經檢舉, 板主得視對於看板治安之實質妨害程度縮緊尺度認定之. 本處依 3-11處分 6日案計一累犯 09/12/2018 12:50:29 namie810303 暫停 bobyacool 發言，期限為 3 天 前次一犯, 季後加重 14*2 = 28天, 兩犯 -------------------- 然而板規並沒有寫明所謂口頭警告的罰則是什麼 口頭警告 作為治安管理原則 第 VIII 點之對應處置. 經認定難以歸類且有再犯之虞之實質看板治安影響者, 板主得合議以口頭警告限制之. 細則: 1. 口頭警告對象匡列期為一年, 名單整理於-板務-口頭警告專區. 2. 違規人受口頭警告時不以實質禁言處分. 3. 受口頭警告者在匡列期間於本板之所有敵意言論受限. 包含但不限於奚落` 生事` 訕笑` 貶抑` 攻訐` 敵意言論` 粗言穢語. 所有軟限制用詞亦屬之. 如往後再經檢舉, 板主得視對於看板治安之實質妨害程度緊縮尺度認定之. 明顯並無所謂口頭警告就代表1次違規的情形，經過本人申訴後板主卻表明 ---------------------- 又見判例 #1WjI1Qkq (NBA) jay251935君以本板為工具, 行惡意攻擊特定板友之實. 本次違規計入未來累犯次數. 並且自此禁止對於當事人之所有騷擾. 包含但不限於點名` 奚落` 訕笑` 攻訐` 貶抑` 敵意言論` 粗言穢語. 軟限制用詞亦屬之, 口頭警告計入累犯次數一事早有公告 ----------------------- 試問NBA板何時可以以水桶公告代替板規? 明顯所謂口頭警告算一次犯規，並無任何板規依據，過往小組長的判決也有表示 板規定訂要明確，警告或口頭警告本身就是很模稜兩可，在修改板規時就沒有說 明該兩者的明確罰則，何以直接以水桶公告的一小則當作板規依據? 水桶判決本身是以板規為依據，現在卻變成水桶判決變成板規之依據? 如此豈不怪哉? 請小組長明查是否有違規判決的情形。 補充：小組長過去之判決 https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CourtBasketB/M.1513841147.A.7AF.html https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CourtBasketB/M.1624204022.A.040.html --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.114.199 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CourtBasketB/M.1624368646.A.0C9.html