※ [本文轉錄自 Wardyal 信箱] 作者: Wardyal (東海帝王的老公) 標題: Re: [公告] 水桶 時間: Sat May 1 00:19:32 2021 ※ 引述 《yangmie (楊咩)》 之銘言： : 　 : 1. 如果你想單純討論P League的小動作沒有問題 : 　 : 2. 如我上一篇所回答的, 你並不是一個沒有看其他聯賽的人, : 　 : 也在各板都有參與討論, 不可能不了解, 但卻選用有爭議措辭的 : 　 : 討論方式, 故判定為2-1 : 　 : 　 : 　 : 　 : [閒聊] 是只有P+League這麼多小動作嗎 : 　 : 平常看球的視角大部分都是全場的形式 : 　 : 所以沒有太注意 : 　 : 是只有P+League有這麼多小動作 : 　 : 還是其實各大聯賽都是 : 　 : 只是平常不會注意到而已 : 　 : 　 我又看了一遍版主你引用我原文的部分 還是不清楚這段哪裡有「爭議措辭」 我自己本身發文也有提到是否是因為 平常看球是全場視角所以才不會注意到 像是上面那段影片中比較近的視角才看到小動作 我自己本身都對自己的論點持保留態度了 我也從頭到位尾也都沒有一口咬定 Pleague就是比較多小動作 而是以詢問的方式來和大家討論 這樣還不夠嗎... 而且假如台籃版自始自終都是這麼嚴格的看板 那我也不會提出申訴 -- 直接公開質疑球團經營 #1WZ1bR7X (basketballTW) #1WZ1jsmH (basketballTW) 質疑教練不懂調度 #1WY_1xHF (basketballTW) 推文應該不用我說了吧 一堆人身攻擊 #1WY-VJGi (basketballTW) -- 以判決我鬧板的標準 想詢問版主難道這些不符合2-1的條件嗎 假設希望能夠看更多例子 也可以到CourtBasketB看我申訴的相關文章 假如台籃板的水桶標準跟3、4年前的NBA板影音嚴格 我認為我被水桶是可以接受的 可是從近期的台籃板的公告水桶文以及板風來看 (各種質疑裁判、球團、球員的文章都有) (連相關數據也沒有附的也有) 想詢問版主此案是否有雙標或是誤判的情形 大致上就是這樣 謝謝版主的回信 此信我可以自行轉錄至小組 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.198.160.22 (臺灣)

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Wardyal (27.242.133.2 臺灣), 05/01/2021 13:04:21