※ 引述《qazwsx879345 (Rajon Rondo)》之銘言： : 判決結果: 改判五年 : 判決理由: 1.查本案判決與過去判例相符，也並無與板規有過大的出入， : 對於版規的詳細認定，組務這邊尊重板務的判決。 跟過去判例相符???到底哪裡相符了??? 此版主舉的判例..請問小組長你有認真看過了嗎 #1UYVCZfa 推 koala70136 : 就男生塞橘子啊 03/29 21:38 → koala70136 : 台灣女籃一堆生理女心理男在打啊 03/30 09:01 推 koala70136 : 只有我們台灣女籃是男生在打嘻嘻 03/30 09:54 #1TCFwBw1 #1TC2rAm9 → pf775 : 中華民國先開放美國駐軍吧 07/18 16:28 → pf775 : 先有穩定黑人來源才能配種 07/18 16:29 推 q789 : 鼓勵台女嫁黑人補助 07/16 19:03 #1RXwP32T 噓 Odysseus : 丟臉阿 都剪短頭髮還會被撞倒 08/30 12:10 噓 Odysseus : 丟臉剪短頭髮還會跑輸韓國女生 08/30 12:21 噓 Odysseus : 這裡真偽善,對面比較像女生 不管怎樣比賽贏了就是爽 08/30 12:24 #1RNNmgYv 推 handfoxx : 為什麼台灣要派男籃隊去參加女籃啊？？ 07/27 17:40 推 AndrewWiggin: 黃柔甄行不行啊 07/27 18:11 → AndrewWiggin: 現在突然看到他變男生了？以前不是馬尾綁的好好的嗎 07/27 18:12 推 handfoxx : 為什麼我們男生打不贏對方女生.... 07/27 18:19 #1RM93_th → isee524 : 中華台北的顏質看了就倒胃 07/25 18:41 推 isee524 : 別國的女籃才叫女籃 07/25 19:54 → isee524 : 派男生打還打輸女生 而且被慘電 07/25 19:54 推 wl00553953 : 我妹看電視問說怎麼女生把男生打爆 07/25 19:49 推 wl00553953 : 我阿罵也說為什麼男生會跟女生打球 07/25 19:59 → callecstacy : 我們派男籃沒錯吧 對面每隊都是女籃啊 07/25 20:02 → callecstacy : 放兩個男籃的上去打也無違啊 07/25 20:09 → pttxx : 這是男藍3軍打女籃?? 07/25 20:58 推 naker : 都短頭髮 當然會輸 看看強國的女籃頭髮都是如何 07/25 21:47 我的留言 推 lowkeyer : 要搞職業化先看自己的定位和強項在哪~先去做個調查 01/16 12:52 → lowkeyer : 有多少人願意花錢進場看一堆體能不勁爆的小男生打球 01/16 12:53 請問一下我的留言跟上面的判例有相符??? 這些判例幾乎都是因為女籃輸球然後故意用外型在酸 我回的這篇主題就是在講女性職籃市場不佳的問題 請問女性運動何時沒把外型當作商業考量.. 講到市場和職業..女性外型不是廠商和球迷的考量重點之一嗎 這是個事實..但是在台籃板不能講??因為性平??因為不尊重?? 今天廠商挑選模特兒 因為外型選了A沒選B B可以去告廠商說他不尊重?? 今天你女性朋友本來留著長頭髮...有一天突然剪了短髮.. 你跟他說了"你怎麼剪了顆男生頭"..他會說你不尊重他??? 根本就沒有邏輯的判決和標準..你竟然會認同???太不可思議了... 1.我講的話符合我推文的主題..並且根本沒有不尊重誰..只是講出事實.. 2.判例的推文跟我的推文根本就不相符..可以去學一點法學知識和素養嗎 : 2.而按照PTT的程序正義，板務在修改/新增版規時，仍需明文公告， : 因此Vedan前實習組長，告知需明文加上判決依據時， : 版主仍需先行公告，再修改版規。 請問PTT的程序正義是甚麼...沒有成文過的板規一旦成文..可以立即溯及既往? 請問哪裡有公告板規和罰則可以這樣執行的?? 還是PTT和現實是平行世界..有理就照板規走..無理就版主自由心證?? 修訂版規沒公告..判決也沒附上判例還叫被水桶者自己去找.. 這種做事都有問題的版主竟然可以沒有任何處罰??真是爽爽做... : 3.但申訴人在版上已屬多次違規，且新增之版規並不影響此次水桶之判決 : 僅為水桶年限之修正，因此申訴人應知悉此次推文可能違規。 我多次違規的原因..我相信我已經在申訴內容講得很清楚... 一樣的爭論..版主總是認為我在引戰.挑釁..對方就都沒事.. 不然就說我被檢舉..以前置底檢舉還看的到內容.. 現在版主一句我被檢舉..我就要啞巴吃黃蓮..完全不知道版主是否雙標.. 或是無中生有..請問使用者的權利和保障在哪裡??? 你以為我愛申訴??這裡的申訴案件9成9都是失敗的.. 最後的判決標準只會說尊重版主的決定...笑死人... 小組長沒自我標準去做決定...那設這個申訴管道要幹嘛... 要不是這次我根本不覺得我發言有任何問題..我也懶得申訴.. 你喜歡放這種自以為高道德的版主在那裏亂搞..我隨便... 我只是再度看清你們這種虛設的職稱在自以為玩弄權力而已... 沒半點法學素養和知識也能當裁決者....真是刷新我三觀.... : 結合以上數點，組務這邊認定版主須補上明文公告 : 而此次判決折衷改判為五年 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.18.173 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CourtBasketB/M.1612944765.A.E60.html