申訴人ID：elvita 被申訴之看板及板主ID：NBA/namie810303 申訴人所受之處分：水桶兩年 申訴人之訴求：重新裁決違規推文 申訴之理由： #1Vs-95mg → elvita : 全來切割啦 有的人就是比較偏激啊 像還不是有湖迷 12/18 10:12 → elvita : 連KT傷病特例跟滷蛋5M攤銷都分不清 只是為了酸勇士 12/18 10:12 → elvita : 的 你會說他不是湖迷嗎 → elvita : 你可以請原po幫你改推文啊 這也是你拿手的 3-11 3-2 - 根據n版主回信告知，我這篇推文違反3-11與3-2的原因如下： 「你在澄清傷病特例搞不懂 沒必要刻意提特定球迷 且還故意提兩次 另外 是否修推文 你刻意提起並說這是檢舉者拿手 明顯有離題引戰之嫌」 - （ㄧ）3-11的部分 首先，n版主似乎沒有了解我推文前後的意思。 我這句話並不是刻意提及特定球迷兩次 我在這邊會提及湖迷(L版友於該篇自稱)是因為這篇文章前面的推文中 EZ78版友提及有部分湖人球迷因上季Collison沒如約加盟湖人而追殺他 而版友Luckyopuppy卻認為不應該這樣說，並以我為例， 說明不應以偏概全，試圖切割偏激湖迷。 因此我才會針對L版友所說，出面回覆他 我的推文內容的意思是指即便湖迷(L版友)有做過偏激行為，仍然是湖迷。 此外，如果我今天是無緣無故說什麼湖迷就是偏激啦、L版友就是偏激啦 這種被判3-11才合理吧？ 我今天只是因為L版友以我為例來說明不該以偏概全 才會回覆他、並同樣以他一個酸勇士的事例（#1VlpiOwJ (NBA)）， 指出雖然他也有這種行為，但仍然是湖迷， 否定他用以偏概全這樣的說法來切割其他人。 這其中我甚至沒像L版友一樣用什麼走不出去這種比較負面的詞語來酸人， 僅僅只說他仍然是湖迷。 總之，我的意思如前面所說，只是要強調即便有偏激行為仍然是湖迷而已， 在沒有攻擊球迷的情況下，我認為這部分我沒有違反3-11才對。 https://i.imgur.com/caYNJMM.png https://i.imgur.com/a71cls5.png https://i.imgur.com/OCvnXAV.png （二）3-2的部分 依據n版主所說，是否修推文的部分是我刻意提起並說這是檢舉者拿手， 明顯有離題引戰之嫌。然而，依照這篇文章的推文順序， Luckyopuppy版友曾引用TheoEpstein版友的話來糾正原po內文的資訊， 但在後面一連串爭論之後，當T版友跳出來說他沒有為L版友背書時， L版友卻打臉自己說他並沒有要T版友幫他背書，並說都是我在跳針亂戰， 因此我才會建議L版友可以請原po幫他改推文，並非有刻意離題， 而且我說他拿手也是因為他曾經也請別人改過推文（需要我再提供） 我的推文既不是刻意提及、也沒攻擊人甚至沒說任何不實的事情， 有嚴重到要用3-2來桶？麻煩小組長幫我再確認一次。 https://i.imgur.com/6piQhPb.png https://i.imgur.com/dB5iwKA.png https://i.imgur.com/me2L0xJ.png ----------------------------------- #1VhuXSMC 推 elvita : 前一篇講錯資訊被糾正...也不用特地學版主發這種文 → elvita : 多 所以這根本跟一般的垃圾話挑釁不同吧...不過用 11/16 02:25 → elvita : 類板主文來公審人的原po說不會回我了 我想他大概是 11/16 02:25 → elvita : 懂了 我就也不繼續說囉～ 11/16 02:25 → elvita : 唉...至少原po跟n大都有提出自己的邏輯論點來討論 11/16 12:59 → elvita : 不懂講不出什麼論點跟邏輯的人又愛人生攻擊腦補一 11/16 12:59 → elvita : 直說我辯是在... 3-11 - 根據n版主回信告知，我這篇推文違反3-11的原因如下： 「首先 他有沒有用你所謂的類版主文 根本是你主觀認定 你發這推文就是想扯不相關人士以及酸特定板友 另外是否用公審方式也是你的主觀 請妳後遇到這種情況 一律檢舉 而不是自己覺得如何來引戰酸版友」 - （三） #1Va35zVN (NBA) #1Va1ZksK (NBA) 以上兩篇是n版主曾討論特定id言論的文章 這根本就不是如同n版主所說，我個人的主觀認定啊， L版友就是仿效n版主的po文方式。 因為這種討論特定id言論的文章就是n版主先在nba版開始的 此外，就算我說L版友這篇用類版主文來po文， 我也沒有用任何詞語來酸n版主或是原po啊， 公審這個詞哪裡有酸了？以下摘錄自教育部重編國語辭典修訂本， 公審釋義為「公眾評斷判別。」， 完全不能理解n版主說我這段推文在酸特定版友（酸版主？）的原因。 https://i.imgur.com/9nMpOGQ.png https://i.imgur.com/nUlBYQg.png https://i.imgur.com/30VLTji.png ----------------------------------- #1VptSQmf → elvita : 看來應該是懂了 被打臉不丟臉問清楚就好 繼續硬拗 12/09 13:03 → elvita : 說別人跳針只會顯露自己的無知 加油啦～ → elvita : 被好幾個人嘲又怎樣勒 這跟事實有關嗎..好啦抱歉打 12/09 13:28 → elvita : 破你的同溫層哈哈 上面看起來你至少是懂了一些了啦 → elvita : 不過還是建議多看一些原文 不然被打臉還硬拗真的糗 → elvita : 真的是只要一戳破同溫層就開始糾結耶 推 elvita : Vincent 真的respect → elvita : 好了啦 可以學學某L 沈寂一陣子後又是一尾活龍了 推 elvita : 人家至少鬧了笑話會躲起來 不像某人... 3-11 3-2 - 根據n版主回信告知，我這篇推文違反3-11與3-2的原因如下： 「還是一句老話 你可以檢舉 你今天自己也提到了 這篇跟L板友無關 你都說他鬧笑話 這就是明顯離題引戰且酸板友行為」 - （四） 依據n版主所說，我這段推文違反3-11以及3-2是因為這兩句： → elvita : 好了啦 可以學學某L 沈寂一陣子後又是一尾活龍了 推 elvita : 人家至少鬧了笑話會躲起來 不像某人... 這篇文章是vincent1985版友一直說我跳針且拿了錯誤的資訊與我討論， 我糾正他後說他被打臉但他仍然東扯西扯來對我回嘴， 因此我在最後才會以曾經也鬧過烏龍的L版友為例， 且可以看到我雖然提及了某L，但我沒有酸他啊， 說他鬧笑話不等於說他是笑話吧？ 這部分n版主也沒有解釋清楚， 請問我說L版友鬧笑話到底哪裡酸他了？畢竟L版友確實搞過烏龍。 此外，即便我說L版友鬧笑話是在酸他 我在這篇會提到L版友也是因為我要表達同樣狀況下 L版友搞烏龍會認錯就不再回，但V版友卻東扯西扯 請問我舉一個合乎現況的實際例子到底哪裡離題了 被判3-2離題引戰只讓我覺得欲加之罪、何患無辭。 https://i.imgur.com/BTKqOiq.png https://i.imgur.com/P6qJau1.png --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.100.37.242 (日本) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CourtBasketB/M.1609908124.A.E93.html ※ 編輯: elvita (219.100.37.242 日本), 01/06/2021 20:32:24 ※ 編輯: elvita (219.100.37.242 日本), 01/08/2021 16:41:29 ※ 編輯: elvita (219.100.37.242 日本), 01/08/2021 16:57:29