申訴人ID：Lichi750626 被申訴之看板及板主ID：namie810303 申訴人所受之處分：水桶180天 申訴人之訴求：解除水桶、版主行為 申訴之理由： 以下為水桶文網址 https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NBA/M.1602304051.A.4A1.html 節錄其中與我相關的水桶內容 推 lichi750626 : @sky070650 其他兩位版主至少不會引戰呢 3-2 公告加重 #1VVluxtn 推 lichi750626 : 也難怪這個版變成這樣，憋到老是po這種文的版主， 10/08 22:11 → lichi750626 : 高考過的司法人員都不允許在這種情境下參與司法審 10/08 22:11 → lichi750626 : 判了，結果沒任何考核的人可以拿自由心證的板規水 10/08 22:11 → lichi750626 : 桶自己討厭的球迷 10/08 22:11 3-2 季後重 累計4 180 推 lichi750626 : @sky070650 其他兩位版主至少不會引戰呢 其中提到其他兩位版主至少不會引戰， 這是敘述客觀事實， NBA版非常多版主的引戰文章， 我沒有要討論他是否違規， 但是有沒有引戰意圖一看就知道， 而且版主行為應該是可接受公評， 何來違反3-2的問題? 去信申訴版主回覆說我是離題引戰， 並且說S板友說其他板主只是掛名只有N板主會做事是問版務相關不算離題 這點就很奇怪， 他質疑板主不做事也跟本篇公告無關， 跟我質疑板主引戰是同性質的版務討論， 他質疑其他版主不做事， 我回他說至少不會引戰， 大家各自表述對於版主管版標準， 是完全有關連性的回覆 再者， 質疑版主有不符合職務的引戰行為跟引戰有什麼關係? 那他桶我引戰是不是也是引戰行為? 我評論版主行為到底跟引戰能有什麼關聯? 難道這位版主真的把NBA版當作 namie810303 版 ， 有很多namie810303粉絲會忿忿不平造成引戰? 第二段的#1VVluxtn文章的違規內容 也是對版主行為、版務提出質疑， 版主發文對球迷有很明顯的喜惡偏好， 我提到現實中的司法機構是不允許有利害關係的人介入審判， 而版主為什麼可以一面暗酸某隊的球員或球迷， 然後又介入相關球隊、球迷的判決， 這一段是在說不用克制自己的行為或是避嫌嗎? 司法機關如果被發現有特定的喜惡， 偵辦的公正性就會備受質疑甚至可以駁回， 所以提到為什麼他可以拿自由心證的板規水桶他討厭的球迷， 而不是說他有刻意亂判， 沒有說他"隨便"水桶討厭的球迷， 我的主旨在質疑當版主有過激行為為什麼不用避嫌， 憑什麼用造謠判我3-2 ? 簡單的說， 我針對他的版主身分以及文章內容的疑似引戰行為提出質疑， 所以沒有也離題、造謠 更沒有釣魚引戰、挑起球迷對立、或披露個資， 到底是違反了哪一項的3-2 最後， 版主說他的文章都沒引戰， 但是前幾篇的申訴文V版主才說引戰看的是其意圖、動機， 此版主的文章很明顯都有其引戰意圖跟動機， 即便NBA版主群認為不到水桶標準， 但是不表示沒有引戰行為， 文章底下也不是沒有其他人質疑引戰， 為什麼我質疑應該要可以接受公評的版主行為， 會被不合理的水桶 ? 以下節錄一些板主的行為: https://www.pttweb.cc/bbs/NBA/M.1599978131.A.0AA 在這篇文章底下更是把引起爭議的文章， 用版主特權0 CD推文， 在0CD的狀況下， 版主特有的0cd推文貢獻幾十個以上的推文帶動風向， 已經牽扯到濫用職權了吧? https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NBA/M.1600230653.A.997.html 這篇暗酸金塊很多詹酸寄生迷 https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NBA/M.1600265724.A.BE5.html 這篇又在酸勇士 https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NBA/M.1600334627.A.FD2.html 這篇明顯是假借自己收到的檢舉信來引戰 隨便查id都是引戰文， 不管這有沒有違反版上自由心證的板規， 明眼人都看的出來這位版主的行為有不少閃避板規的引戰內容， 當然他本人嗆明說不爽去檢舉他， 但是難道可以自由心證的去取締板友行為的版主， 本身不需要高規格看待並以身作則嗎? 引戰條款的自由心證就是讓版主可以進一步防止鑽漏洞引戰亂版的人， 希望板友的討論都是基於互相尊重的和平討論， 結果版主一堆不尊重他隊球迷的引戰行為， 如果連執法者都不懂得潔身自愛， 這樣自由心證的引戰相關板規的存在意義跟公正性是什麼? 今天想嘴砲可以卸下板主職務， 板主本身就應該更注意自己的行為， 請問組務真的允許這樣的行為不介入嗎? 然後點出他的引戰行為直接追加水桶? 他近期的發文難道沒有被質疑引戰的空間嗎? 板主行為不用接受公評反而可以用造謠來水桶來控制言論? 而且10/10號的水桶文沒有水桶10/8他認為違規的推文， 公告加重卻一併提出， 是否有控制水桶的時限的嫌疑? 這段我沒有要申訴， 只是提出供參考這次判決是否參雜太多私人情緒而已 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.90.196 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CourtBasketB/M.1602734587.A.ED2.html ※ 編輯: lichi750626 (42.76.90.196 臺灣), 10/16/2020 20:32:30