作者Vedan (味丹)
看板CourtBasketB
標題Re: [證據] NBA板namie810303判決不當
時間Thu Sep 17 18:54:08 2020
判決結果：維持原判
一、雖然案主認為底下推文沒有球迷間爭論，但過去組務判例
#1QvUdQ-f (CourtBasketB)
曾提到，該類判斷標準應著重於「動機」而非「結果」。案主刻意挑一則與NBA板無
關的開玩笑推文來回文，其動機就非常可議了。
二、案主在NBA板刻意挑一則與NBA板無關的開玩笑推文來回文，組務認為板主沒用鬧板文
已經是輕判了，希望案主未來發文可以更加謹慎。
三、板主擁有看板言論尺度的管理權，未有明顯判斷瑕疵下，組務尊重板主的把關，故維
持原判。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.153.185 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CourtBasketB/M.1600340050.A.CA8.html
1F：推 rainjuly : 你貼的那篇是關於討論球迷的吧 我的 49.215.148.251 09/17 20:08
2F：→ rainjuly : 釣魚引戰在哪裡？ 49.215.148.251 09/17 20:08
3F：→ rainjuly : 我是開玩笑沒錯 但我哪裡釣魚引戰？ 49.215.148.251 09/17 20:09
4F：→ rainjuly : 仔細看我發的那篇 哪個字能讓人戰起 49.215.148.251 09/17 20:11
5F：→ rainjuly : 來？ 49.215.148.251 09/17 20:11
6F：→ rainjuly : 如果我寫的東西完全沒釣魚引戰 然後 49.215.148.251 09/17 20:13
7F：→ rainjuly : 也沒人因爲那篇戰起來 為什麼也能算 49.215.148.251 09/17 20:13
8F：→ rainjuly : 是釣魚引戰？ 49.215.148.251 09/17 20:13
9F：→ rainjuly : 這板乾脆改叫原判板 反正po來這裡一 49.215.148.251 09/17 20:18
10F：→ rainjuly : 定維持原判 49.215.148.251 09/17 20:18