作者Vedan (味丹)
看板CourtBasketB
標題Re: [證據] NBA板namie810303判決不當
時間Thu Aug 27 01:10:58 2020
判決結果：維持原判
判決說明：
一、案主雖認為沒有攻擊特定球員/球隊/板友，但依照NBA板板規３－３主文「不得以看
版版面為工具，行惡意攻擊特定球員/球隊/板友之實，或挑起特定球迷間之爭端．對於遭
受人身攻擊之板友，若其原言論並無爭議，則板主有權加重攻擊者之處分。」來看案主的
言論確實是會挑起球迷間爭端，何況NBA聯盟是由各種族組成，攻擊種族當然會受罰，且
組務已有多次判例認定種族歧視是不容許的。
二、相信案主一定有看到所有硬限制後面都有加上「...等等」。我想原因很簡單，就是
當初各板主設置板規硬限制/軟限制時有思考過，不可能將所有違規的詞都列出來，才會
以示範性的方式列出部分常用字句。又根據
#1S8ikmEC (CourtBasketB)組務判決文所說種
族歧視是本站不容許的，且因板主擁有看板言論尺度的管理權，未有明顯判斷瑕疵下，組
務尊重板主的把關，故維持原判。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.155.207 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CourtBasketB/M.1598461860.A.D1F.html
※ 編輯: Vedan (1.169.155.207 臺灣), 08/27/2020 01:12:45
※ 編輯: Vedan (1.169.155.207 臺灣), 08/27/2020 01:20:13
1F：→ ios5566 : 一、若不容許種族歧視言論， 1.200.216.86 08/27 01:26
2F：→ ios5566 : 應在板規或站規中寫明， 1.200.216.86 08/27 01:26
3F：→ ios5566 : 不該無任何依據。 1.200.216.86 08/27 01:26
4F：→ ios5566 : 使用者會去閱讀的是規定而非判例， 1.200.216.86 08/27 01:29
5F：→ ios5566 : 況且判例若同樣無依據， 1.200.216.86 08/27 01:29
6F：→ ios5566 : 本身就不存在效力， 1.200.216.86 08/27 01:29
7F：→ ios5566 : 更不該做為往後標準。 1.200.216.86 08/27 01:29
8F：→ ios5566 : 二、「智障和犯罪族群本來就該被歧 1.200.216.86 08/27 01:33
9F：→ ios5566 : 視」， 1.200.216.86 08/27 01:33
10F：→ ios5566 : 這句完全無關種族問題， 1.200.216.86 08/27 01:33
11F：→ ios5566 : 對象的群體劃分與種族無關， 1.200.216.86 08/27 01:33
12F：→ ios5566 : 且攻擊言論僅有「該被歧視」， 1.200.216.86 08/27 01:33
13F：→ ios5566 : 請問這又違反何條規定了？ 1.200.216.86 08/27 01:33
14F：→ ios5566 : 若以上都用挑起球迷間爭端解釋， 1.200.216.86 08/27 01:39
15F：→ ios5566 : 那我也無言以對， 1.200.216.86 08/27 01:39
16F：→ ios5566 : 這完全不符合法治精神， 1.200.216.86 08/27 01:39
17F：→ ios5566 : 明明沒有挑起爭端之事實， 1.200.216.86 08/27 01:39
18F：→ ios5566 : 僅由板主自由心證判斷， 1.200.216.86 08/27 01:39
19F：→ ios5566 : 那本條規定便是賦予板主至高無上的 1.200.216.86 08/27 01:39
20F：→ ios5566 : 權力。 1.200.216.86 08/27 01:39