※ 引述《Vedan (味丹)》之銘言： : 請yangmie板主說明以下判斷方式或提供過去類似判例 : ※ 引述《yangmie (楊咩)》之銘言： : : 經檢舉 : : Jacky789012 : : #1UsIBF6W : : ----------------- : : 本篇轉錄新聞後刻意使用有爭議的評論, 認定有引戰的情況, 違反2-1 : : #1UsFG2jm : : 推 Jacky789012 : 這兩個賣烤肉比較好喔，職籃不適合你們 06/04 21:41 : : ----------------- : : 刻意使用有爭議的說法引戰, 2-1 : 按照案主所提供新聞，是真的有球員於退休後去賣烤肉。如果將賣烤肉當成爭議說法，是 : 否有主觀上就認定這不是一項很好的職業呢？ : 而如果只是單純酸球員、球隊就要桶的話，依照basketballTW板定位，我想不應該是如此 : ，畢竟basketballTW並非隊板、球員板，如果未到攻擊球員、球隊只是單純酸就桶，是否 : 會過重呢？ : 希望yangmie板主就這點協助說明或提供過去類似判例，或是有更適合的板規可以規範。 因為本篇主旨是在討論兩位年輕球員的比較與未來性, 而兩位球員皆已是職業球員與 準職業球員, 職籃不適合他們這句話本身就已經不成立, 且他所舉的例子之中洪經營 燒肉店是球員生涯中期為退休生活提早規劃所做的投資, 與職籃新秀的情況相距甚遠, 所以認定這位板友沒有要認真參與討論的意思. : : #1UsEl9cM : : 推 Jacky789012 : sbl粉出來講話好嗎，酸夢想家管太多，你看不管就是 06/04 22:54 : : → Jacky789012 : 這之個下場，夢想家才是正確的 06/04 22:54 : : ----------------- : : 挑釁其他板友, 5-1 : : #1UsEkeda : : → Jacky789012 : 可憐阿，前幾篇夢想家要管球員形象就被鄉民嘴管太多 06/04 21:58 : : → Jacky789012 : ，那這種丟sbl臉的事越多，一般人越看不起台籃球員 06/04 21:58 : : 推 Jacky789012 : 可憐阿，說事實不敢面對sbl粉不意外哈哈 06/04 22:41 : : ----------------- : : 同上 5-1 : : → Jacky789012 : 笑了，這種比賽打身體健康的，打贏又怎樣，出社會體 06/04 21:50 : : → Jacky789012 : 保生領低薪的命而已 06/04 21:50 : : 推 Jacky789012 : 甲一有怎樣，畢業去sbl領低薪？ 06/04 22:25 : : ----------------- : : 不尊重球員 4-1 : : 另外還有一次之前的水桶記錄為累犯, 也會算上1犯違規 : : 目前都是 1犯 -> 7天 : : 2犯 -> 30天 : : 3犯 -> 60天 : : 4犯 -> 半年 : : 5犯 -> 1年 : : 之後為水桶10年 : : 以這次的情況來說, 其實已經達水桶更長時間的標準, 但是通常除非 : : 是累犯多次才會直接用最嚴厲的標準判罰, 所以這次只以4犯處理, : : 以免一次就直接剝奪這位使用者發推文的權力太久 : 這部分希望yangmie板主在此次申訴後加入板規，並說明是全部違規一起算 : 舉例：違規2-1、3-1、4-1、5-1，共四犯，半年 : 還是單條單條違規用這方式計算水桶長度再做總合 : (依照目前basketballTW板規應該是這樣算) : 舉例：違規2-1一次七天、3-1一次七天、4-1一次七天、5-1一次七天，7+7+7+7=28，28天 不是違反幾條來判斷合計幾犯, 而是違反次數, 舉例來說違反 2-1 4次, 就視為4犯, 這邊板規一直以來沒有直接寫明, 可於之後補上 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.91.27.148 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CourtBasketB/M.1591620828.A.DFE.html