想請問J版主 隊版討論是常事 版友也常對於事物有不同的見解，也會堅持己見，與人引發爭論 我稍微翻了一下 如同此篇 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1T7NehrX (G-S-WARRIORS) [ptt.cc] Fw: [BOX ] Heat 73:65 W │ │ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/G-S-WARRIORS/M.1562212907.A.D61.html │ │ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 到後段討論時，貴版的 CW4 版友 和 KThompson 版友的發言 應該也有 尖銳至尋釁、引戰的語氣 ， 至少已經偏離討論球隊，而轉向針對版友發言了 甚至爭論程度更甚於這次 您也有在底下留言 JL46: 有請KThompson大和CW4大等二位板友暫息雷霆，大家都沒惡意啦 代表您應該也認為兩人已經有火藥味的產生了。 想請問就此案例而言，與此次的判例差別為何? 貴版的管理層是如何判斷這類的案件 有惡意/沒惡意呢? 為何一次有警告、判決兩年，而另一篇則未有懲處? 同理亦或此篇，推文也有類似的情形。 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1T24M4d_ (G-S-WARRIORS) [ptt.cc] [新聞] Green否認探望KD? │ │ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/G-S-WARRIORS/M.1560823172.A.9FF.html │ │ 這一篇文章值 1 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 而在季後賽期間，其實此種情形更多，例如針對KD能不能上場 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1S-MqkOG (G-S-WARRIORS) [ptt.cc] [情報] Kevin Durant 將? │ │ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/G-S-WARRIORS/M.1559850286.A.610.html │ │ 這一篇文章值 2 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 貴版就有很多意見不同，而造成版友之間引起爭論，針對版友發言， 這情況也很多，就不一一附上。 --------------------------------------------------- 由於此種案例的層出不窮，且2年也並非一個短的水桶時間， 請JL46版主詳細的回復其差異，協助說明版規1-5的判定規範。 並且說明如果版務主動判決，但當事人覺得沒惡意或不願追究時， 版務這邊覺得該如何處理呢? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.31.124 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CourtBasketB/M.1565660688.A.980.html ※ 編輯: qazwsx879345 (36.239.31.124 臺灣), 08/13/2019 09:46:55