作者erotica (eee)
看板CourtBasketB
標題Re: [申訴] Nba_Film sckennytang 判決不清楚
時間Thu Mar 14 18:03:38 2019
※ 引述《VWilliams (年世蘭)》之銘言：
: 針對本案之程序問題，板主已私信向組務說明，並無不符程序之處。
: 若案主欲繼續本案之申訴，請說明所指對象為何人，
: 若無法說明，則本案維持原判。
1F：推 namie810303 : 一個當個明星球員 打過美國隊的 被說沒什麼多打影響02/17 11:03
2F：→ namie810303 : 這樣也太看不起小ai了吧02/17 11:04
3F：推 qazwsx879345: 小AI不是算勇士養的嗎02/17 11:05
4F：推 namie810303 : 小ai當年還被前76版主算擊墜數 一個防守悍將 被說沒02/17 11:19
5F：→ namie810303 : 什麼多大影響02/17 11:19
6F：→ qazwsx879345: 不過五星勇現在也沒算小AI 算雜魚也合理啦02/17 11:21
7F：推 namie810303 : 樓上XD 幫小ai QQ
.
8F：推 newty : 前影片版主卸任後 整個開始露出本性了02/17 20:46
9F：推 erotica : 跟____版主一搭一唱 出去外頭行走也會有風吧 XD02/18 03:52
本句主詞接續樓上一推 = 前影片版版主 = qazwsx879345
上頭已列出"一搭一唱"之原推文
我想些推文這若要凹說qaz是求知發問 就著實難看了
有關注NBA生態 何況是資深型使用者(曾任版主)
這舉動明顯是故意要做球給人殺(類反串 類釣魚)
故意去說特定球員是"雜魚"也自然容易引起後續球迷爭吵 (我之前就被NBA版判過"雜魚")
故"一搭一唱"乃陳述上列本身就有爭議(並非純事情之爭議 而是該帳號出發點就有爭議)
該受公評之事實
不足以構成挑釁
再節錄一則版主宣導公告
文章代碼(AID):
#1Rk3cv3o (NBA_Film) [ptt.cc] [公告] 板友來信須知
2.請不要問說誰誰誰沒桶，你是不是故意只桶我，基本上板主不會對誰沒被桶做回覆，
原則上你發言的方式不要過激，例如截圖瘋狂散播他人言論或是貼他人水桶記錄來
達到挑釁的目的，板務這邊都不會進行2-12的處分
別人再嘴人的時候 版主不太想判就會說不要過激就不會桶
而我現在簡短一行 也沒做正面攻擊 就變成有事要桶
版主自由心證之標準過於失衡
故申訴此案不足以構成2-12 請小組長判定
--
※ 編輯: erotica (42.76.205.4), 03/14/2019 19:22:00