※ [本文轉錄自 keypad 信箱] 作者: namie810303 (看三小 台大娘泡死臭甲S) 標題: Re: 標題： [申訴] ***keypad*** 時間: Wed Feb 14 14:36:05 2018 ※ 引述《keypad (玻璃的77)》之銘言： : (1)申訴人： ***keypad*** : (2)受處分公告文章代碼：http://goo.gl/oPJr4b : (原文章已被刪除 庫存頁面網址) : (3)申訴理據： : 違反 1-4 1-6 : 1-4. 如果如果文： 加入過多假設性、不可能發生、如果成分高、臆測幻想文者。 : 1-6. 蓄意爭吵文： 發文攻擊、造成後續討論無法聚焦、模糊焦點，造成爭吵者。 : 關於1-4 內文中大部分都是闡述Ray allen當年實際發生的情況而已吧 : 並沒有如果或是臆測的成分在阿。 先說1-4就你在原文中提到的 雷艾倫被交易之後放話舊管理層不好 之類的內容 在你提供的文章裡都沒有明顯看到 全部都是別人說 知情人士說 然後你又把他補成是雷艾倫說 就完全符合1-4腦補 臆測 : 1-6，承上 我只是把近期發生的類似幾個情況拿出來比較， : 並沒有攻擊的文字或是汙辱的字眼阿，何來的蓄意爭吵? : KD和RAY 都是隔一季加入打敗的敵隊 一個是73勝一個是衛冕軍 是的 你舉這兩個例子有點相似 但是你最後還加上 一堆人只把轉隊 他分成加入姆斯 或是打敗姆斯 或姆斯打敗的 這就讓推文充滿爭吵 講白點kd轉隊跟姆斯毫無關係 你硬是要把姆斯拉進來扯 推文造成爭端 且最後還補上一句敵隊自助餐 刻意引起爭端 今天如果你只是就兩人轉隊評論 1-6當然不成立 但最後硬是牽扯不相干的球員進來 引起球迷爭端 講白點 沒多算一個3-2引戰已經客氣了 今天我標準在放寬點 頂多也只是認同你1-4有道理 但1-6就是非常明確 沒有什麼好說 你如果接受可以改成6犯三年 不然就請你直接去向上申訴別浪費大家的時間 以上 : Wade的離隊與歸隊和Ray離隊的情況，一樣幫球隊奪冠卻常常被擺上交易台的Love : 我不過是提出類似的情況，給大家去客觀的參考評斷而已。並沒有蓄意爭吵 : Ray 當年離隊原因的相關文章，可參考 : #1Oqn2p6W : #1P4VV3dH : http://goo.gl/w7FE5L : http://goo.gl/DgfKTh : (4)原判決文：#1QWnPLYS (NBA) : 2/12 keypad Re: [新聞] 皮爾斯34號球衣退役 現場獨缺雷艾倫 1-4 1-6 : 上次5 本次2 為長期水桶違規者 累計7 4年 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.197.17

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: keypad (1.163.200.63), 02/17/2018 00:35:39