首先還是強調 ”此推文是否違規”及”處分是否洽當” 「板主強調此次違規是離題及引戰」 1.推文內容回復的意思是為 “除了出腳的動作外守不住GA”，應無離題 2.並未有任何加油添醋、攻擊性或是情緒性字眼來敘述既定已發生之事實 若這樣為引戰，實則寫者無心看者有意 另外補充，本人認為”引戰”及”離題”等太過依賴板主主觀判斷甚至好惡 來決定是否水桶絕對是惡法。只有軟硬限制…等， 才是能夠真正客觀的處理爭議事項。 目前看板會有這麼多爭議就是太多主觀認定的空間(即為自由心證) 「單一文章經退文後仍累計文內其他違規次數」 本人認為去翻出過去的零星判決案例，對此案並無幫助 舉出那些案例，只能代表”板主從以前到現在都是這樣處理” 以往的行事經驗原則並不能代表就是正確的處理方式 真正該討論的是 “單一文章經退文後仍累計文內其他違規次數” 即為 根據已經判決不合格的劣退文，再去挑此內文額外的違規項目來累計罰責 是否違反一罪不二罰的原則? 這樣處置是否洽當? 再者NBA板規並無此項，若需修正也應不溯及既往 至於namie回應板面會怎樣，該如何管板，這些都言之過遠，無限上綱 "每則推文單獨裁罰" 與 "在已經劣退的文章再去累計內文違規次數" 更是全然不同的兩件事情，這樣的說詞是比喻失宜 以上陳述，再煩請定奪 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.144.174 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CourtBasketB/M.1511253564.A.21A.html ※ 編輯: victor21835 (60.250.144.174), 11/22/2017 18:17:34 ※ 編輯: victor21835 (60.250.144.174), 11/22/2017 18:18:18 ※ 編輯: victor21835 (60.250.144.174), 11/22/2017 18:18:47