※ [本文轉錄自 Jerry6012 信箱] 作者: k1230588 (恆秋) 標題: Re: 安安 時間: Sun Dec 25 03:47:45 2016 ※ 引述《Jerry6012 (男人喝吧不是罪)》之銘言： : 當日水桶後 於9點寫信給K板要求解釋水桶判決 : 隔天下午3點回覆 OK 周末假日 大家照程序走 : 我發現你好像看不懂我內容講的是什麼 : 沒有做到相關解釋 只重複了相同判決內容 : 這次我擺在上面 先看看內容 再思考判決 : 這個謬誤算是蠻誇張的 還不了解沒關係 : 下面我會講得更白話 更清楚 照程序走下去 : : J板友於推文內容提及之內容經板主認定為影射特定板友 : : 一般文章內的推文，意見不合為常有之事 : : 原則上在無明確攻擊行為下，給予板友一定程度的自由進行批評 : : 但就長期觀察之，若有持續性針對單一族群或板友之行為則判定違規 : : 經長期觀察，J板友以推文或發文方式持續攻擊挑釁特定族群 : : 故判定違規，末段提及之檢舉內容亦符合此判定標準 : 我的推文 你認定為持續性針對單一族群或板友 : 又說以推文和發文方式持續攻擊挑釁特定族群 : 我在上面已經做解釋 事實並非你所認定如此 : 另外也提到無明確攻擊行為下 給予一定程度自由進行批判 : 這方面我非常同意 挑釁針對板友球迷本來就需要懲處 : 個人有各自的主觀立場是很正常 所以看不懂我信中的內容 : 我也能理解 沒關係我說更白話一點 有疑點大家一個個來談明白 : 在幾個案例中多是公告文 水桶原因有引戰分化某球迷 : 也有攻擊球星等不同違規情事 : 在推文中我以某群體或族群 指的是上方受裁決的違規板友 : 但我選擇不直接直呼板友ID 避免引戰之慮 : 也避免影響其他認份守原則板友和部分球迷 故也不用"某迷" : 這個詞彙做稱呼以免產生不必要誤會 才以某群體表達為該案例之違規板友 : 每次公告判決 板友違規情事不同板友身份也不同 : 我做的推文回應都是單一事件下討論 : 某群體是指不同公告文中惡意違規的不同板友 : 如同我信中所陳述事實 本人絕無長期針對單一板友球迷之情事 : 上面我再度陳述相關內容 : 回到你的回信中提到我持續性針對單一族群板友構成違規 : 這方面我非常不理解 因為這根本不是我推文表達的意思 : 而是你單方面認定我針對單一族群板友 每個水桶案例都不同 : 我也從沒提過某球迷 某板友ID等詞語更無挑釁引戰之慮 : 認為這些違規板友是相同群體是你自己的事 : 也是你的主觀且一廂情願的去認定我的想法 : 公告文水桶多是違規板友案例 我也在推文提到該板友這種違規行為 : 的確該水桶懲處 甚至沒用"某迷某板友"等敏感易誤解之詞彙 : 整理板面不影響板友討論球賽心情 支持認同板主的裁決做的回應 : 你可以解讀成引戰挑釁 意思是整篇公告文是在引戰嗎 : 真好奇是誰在引戰攻擊球迷 還是你自己單方面認為攻擊引戰 : 繼續提到荒謬的長期針對單一球迷 板友之指控行徑 : 實在很難理解你怎麼想的 沒關係一個個單獨我分開談 : 文章代碼：#1OGywsHi : 推 Jerry6012: 某些群體就是愛針對球迷 素質實在很棒 通通水桶吧 ^_^ 12/04 : 此推文 純屬支持板主裁決 其板友惡意針對球迷之行徑 本該受懲處 : 可看出本人無針對板友球迷挑釁引戰之意 : 文章代碼：#1OJEMppt : 推 Jerry6012: 某族群總板也是受傷慘重 今日八成是受難日囉~ 12/11 : 此推文提及部份族群因攻擊特定球迷在總板被水桶之情形 : 因案件情勢不同 並無針對特定族群及球迷也無引戰挑釁之意 : 文章代碼：#1OMZ9wcQ : 推 Jerry6012: 真的很有趣阿 自從亂認球迷水桶後 現在某群體很怕事囉~ 12/22 : → Jerry6012: 好在他們鼓吹選板主 否則看風向沒是非攻擊球迷還沒人管 12/22 : 推文回應 前日板主水桶部份板友胡亂攻擊球迷之情形後 情況有所改善 : 並提到有人選板主也是一件好事 否則有些惡意攻擊球迷情形 : 還真的沒有人站出來主持公道 : 說實在三個完全不同案例 你個人認定為全都是同個族群 : 再來腦補曲解我的意思 其實也是蠻厲害的 : 特別是在說故事能力方面 : 第一個例子是支持板主裁決的推文 我想沒什麼爭議 : NBA當天賽事相同 所以總板與影片板討論賽事會有一致性 : 第二個案例背景為當天賽事內 總板和影片板都有人 : 對相同球隊球星球迷做針對攻擊 所以都受到裁決處置 : 我想這一樣也沒什麼爭議 : 第三個案例是多數板友對一個板友進行挑釁 硬限制詞語攻擊 : 板主做相關裁決後 整理板面後情況改善很多 有時候真需要主持公道之人 : 這三個完全不同案例 你是怎麼聯想成同一族群我也實在很難理解 : 是#1OMZ9wcQ攻擊板友 還是1OJEMppt攻擊特定球迷球星都是同一族群 : 還是第一案例搭配二或三案例 各別是同個族群 : 文字都有灰色地帶 個人有個人解讀方式 : 要腦補成什麼樣子是自己的事沒人管 : 但你拿這個標準來做判決懲處 實在不覺得有點扯嗎 : 那再公告文下推文板友 是不是都有長期針對特定族群嫌疑呢 : 看了主要違規事項是長期針對單一球迷板友 : 特別是三個完全不同的案例背景下 完全沒理解清楚就做判決 : 簡直是令人啞口程度 : 三番兩次提到個人無長期針對特定球迷板友之意 : 按照公告內容推文也無挑釁引戰之慮 : 若自己違規情事 受水桶懲處是合情合理 無論半個月半年 : 但以此類以莫須有 牽強附會的罪名 個人是絕不可能背的 : 因為個人根本無此想法意念 不同案例情事你要腦補想像 : 完全是你自己的事 但做為判決標準 這點我實在很難吞下去 : 針對案例還有違規事項 我都有一一分開做解釋 : 第一次有自己主觀想法我能理解 這次也把自己想法表達得更清楚 : 如果認同 沒有別的主要訴求 就是立即解除水桶 解開誤會 : 我可以當作沒事 做板主誤會時常有 也不少事情要處理 : 各別解釋完 交換想法 解開誤會就好 : 如果不認同 認定三個案例都針對同一個族群 : 有長期針對單一族群板友違規事項 : 我方也已經做過解釋 很樂意在下個程序繼續處理 : 謝謝 板主群已對判決原因進行解釋 J君只接受自己的說法 自行認定板主判決為隨意腦補 牽強附會 且對板主群在隔日下午對前日晚間之內容進行回覆之時間感到不滿 雖然無法得知J君認定之合理時間需要多立即 不過為了避免浪費J君寶貴的一分一秒 就請J君向上申訴吧 板主群尊重小組長之判決 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.75.9

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Jerry6012 (123.240.1.200), 12/25/2016 10:49:48