作者joh (30分滅一國的匈奴)
看板CourtBasketB
標題[判決]NBA板板主sungastill(seabox案)
時間Mon Feb 11 12:47:55 2013
裁定：
使用者Seabox君之水桶處份符比例原則，若Seabox
肯發表一篇聲明在組務版上宣示在2012/2/11之後不在
有任何挑釁球迷或發表爭議文等行為，之後再請版主
減輕其水桶期限。
同時，Seabox亦應學習尊重NBA板，謹言慎行，
莫再以發表爭議性言論為常業，
若有其他具體違規事實，
組務鼓勵板主予以嚴懲。
===
依據版務所提供的證據如下所示：
(
#1GxMHGFR #1GxKa1ud #1Gx4Dt8n #1Gx3noFa)<--
將證據全部整理為
#1H5VP2Xm (CourtBasketB)
組務觀察其行為確實有挑釁球迷和人身攻擊等行為
，因此認定版主處分並無不當，Seabox所質疑是否"不溯及既往原則"這一點
，組務認為新任版主確實可以將舊任的版主判決累計計算其水桶期限。
但由於現在Seabox有其悔意，所以請Seabox發表一篇聲明於此版，
版主可以減輕其水桶，請Seabox切忌莫在挑釁球迷或發表爭議文等行為
，若版主發現其行為，可以給予更多的處罰。
籃球小組長 joh
--
針對案件再作一次說明
1.小組長只會針對雙方交集的部分開始查起,查出的事實真相確實有原告多篇挑釁
的推文存在
2.原告質疑一審二審的差異性,組務認為一審和二審的證據上沒有過多的差異,
組務只針對版主提供的甲類事證這4篇
#1GxMHGFR #1GxKa1ud #1Gx4Dt8n #1Gx3noFa
查起,確實有違規事實存在,但也看到其他人涉及挑釁等事實,但是若對方涉及違規
,使用者應自行檢舉,而非跟著吵架起鬨導致更多問題存在
3.至於水桶的期限組務認為確實過長,因此要求原告自行宣示不再挑釁減輕其水桶期限
,這是讓原告有機會悔過,若不肯悔過持續用此等方式發文,那麼組務鼓勵版主給予
嚴格處分
--
#1GxMHGFR
噓 seabox :賽迷整天笑別人水準 沒看到自己球迷都PO這種搞笑文 01/09 22:38
#1GxKa1ud
→ seabox :某m 昨天叫你找甜瓜生涯沒品紀錄找到沒? 01/09 19:20
推 seabox :樓上賽迷 不意外 01/09 19:30
#1Gx4Dt8n
推 seabox :5樓是找到沒? 真是可笑 護航護成這樣 01/09 00:11
→ seabox :5樓真是賽迷典範 起手式:KG很Man 都是They的錯 01/09 00:13
推 seabox :真可惜沒看到小米粒痛毆KG的那一天 01/09 00:20
#1Gx3noFa
推 seabox :KG真男人 近幾年收了小弟Rondo kg出嘴 Rondo動手 01/08 23:39
推 seabox :打別人老二 偷巴別人頭 說人癌症病患 污辱別人女朋友 01/08 23:45
推 seabox :KG迷護航不用太意外 再賽板還在懷疑瓜瓜有沒有拿槍 01/08 23:49
→ seabox :好啦好啦 快點加油 三連勝還在東區第八 01/08 23:51
→ seabox :說好的擊敗熱火呢 01/08 23:51
推 seabox :Rondo再不再對老賽戰績都沒啥差阿 不都是5成上下 01/08 23:53
→ seabox :拿Rondo去換表弟剛好 KG還可以教導表弟打球態度 01/08 23:54
→ seabox :前幾年靠三巨頭的阿 01/08 23:56
→ seabox :不然我看中二豆再 大概就被老鷹2:0 準備一輪命了 01/08 23:57
--
此案結案
此案雙方不服請於168小時內向CourtSport版申訴
--
這個城市不在城市
你需要好好在這個城市好好表現自己
表現自己的新力量
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.24.92.210
※ 編輯: joh 來自: 114.24.92.210 (02/11 12:48)
※ 編輯: joh 來自: 114.24.92.210 (02/11 12:50)
1F：推 seabox:請問我疑懷板主失職的行為 小組長能說明一下嗎? 02/11 13:21
2F：→ seabox:因為我申訴的是 重審與失職這兩件事 麻煩小組長處理此版主 02/11 13:22
3F：→ seabox:失職的行為或說明一下 謝謝 02/11 13:22
4F：→ seabox:另外對於"為什麼重審"此板主也沒說過 02/11 13:23
5F：→ seabox:而往來信件也看的出來"我重來沒要求重審" 02/11 13:23
6F：→ seabox:這種行為妥當嗎? 02/11 13:24
7F：→ seabox:再不重審之前 他說了只有9個違規邊緣 我能講出有4個沒有違 02/11 13:33
8F：→ seabox:規邊緣的問題 02/11 13:33
9F：→ joh:我是針對版主提供的證據下審理 02/11 13:36
10F：→ joh:確實可以找到你違規的部分 02/11 13:36
11F：→ seabox:能否請小組長再次查看此案 我想訴求的是"為什麼重審與失職" 02/11 13:36
12F：→ joh:若你認為此案還有新事證可以提出,我目前針對你的違規才 02/11 13:37
13F：→ joh:做出減輕的指示,已經算是寬待你了 02/11 13:37
14F：→ joh:你有新事證我才會重審,但失職這一點由我判定 02/11 13:38
15F：→ joh:但目前我判決文說的,你可以發表一篇聲明,我減輕你的水桶期限 02/11 13:38
16F：→ joh:你能接受這個方案就可以縮短你不能發文的時間 02/11 13:39
17F：→ seabox:那四個推文是有違規 但是那是重審過後的事 02/11 13:40
18F：→ seabox:板主只因為我申訴 而無法達出我的問題 擅自重審合理嗎 02/11 13:40
19F：→ seabox:因為對於一開始的判罰就是9個違規邊緣推文 我能說出有4個沒 02/11 13:41
20F：→ seabox:有問題 只有5個有違規邊緣問題而已 02/11 13:41
21F：→ joh:就組務的觀察,你確實有五個違規事項,水桶期限確實有點重 02/11 13:42
22F：→ joh:所以我才詢問你是否願意接受組務這邊要求你的言行 02/11 13:42
23F：→ joh:這跟你"重審"無關,我只就你的"違規事項"進行審理 02/11 13:43
24F：→ seabox:我會接受組務提出的要求 02/11 13:43
25F：→ joh:那請你發表一篇聲明,此案我會要求版主減輕 02/11 13:43
26F：→ joh:你接受的話,"違規事項"這一點就算結案,但是你說的其他部分 02/11 13:44
27F：→ joh:我會在調查 02/11 13:44
28F：→ seabox:OK 了解 02/11 13:44
29F：→ joh:希望你瞭解這一次算是給你"機會"了,若再犯會更"嚴重"處分 02/11 13:45
30F：推 seabox:我有個問題耶.. 依他最原始公告的標準 照他方是算根本不到9 02/14 21:04
31F：→ seabox:個違規邊緣 02/14 21:04
32F：→ seabox:如果依重審標準 對我當然不利 02/14 21:05
33F：→ seabox:另外重審時候 他說只有4個違規 然後又自己加罰一次 變成5罰 02/14 21:06
34F：→ seabox:這樣擅自加罰 有沒有問題啊? 02/14 21:06
35F：→ seabox:"長期挑釁、惡意明顯"這樣亂加我一個罰則 根本是報復私怨的 02/14 21:07
36F：→ seabox:行為了 02/14 21:08
37F：→ joh:你先把聲明趕快弄出來吧 我會要求版主減低 02/14 22:08
38F：→ joh:前面群組長也有處理過水桶期限過重的案子 02/14 22:10
39F：→ joh:我只是經過思考後用類似的作法來請你聲明,幫你減輕 02/14 22:11
40F：→ joh:你要知道這是給你的機會,我會保護犯錯肯認的人 02/14 22:11
41F：推 seabox:#1H67DuW7 這是他的說法 我想問小組長認同他擅自加罰一級的 02/15 16:16
42F：→ seabox:行為嗎? 02/15 16:16
43F：→ seabox:你說其他四篇 有挑釁行為 但是自己加罰一級的規定在哪? 02/15 16:17
44F：→ seabox:聲明是回覆這篇還是直接重開一篇? 02/15 16:25
45F：→ joh:自己重開一篇聲明 我會拿這個去要求版主減輕 02/15 21:58
46F：推 seabox:我對這次判決有很大的問題 02/16 12:41
47F：→ seabox:我所申訴的 是要求以"第一次水桶公告"的計法來計 02/16 12:42
48F：→ seabox:而小組長你則是直接以重審的計法來計 02/16 12:42
49F：→ seabox:正因為第一次水桶計法 疑雲重重 才導致後來70多封往來信件 02/16 12:43
50F：→ seabox:小組長你應該先問那位板主 以什麼理由甚麼板規來重審 02/16 12:44
51F：→ seabox:我若接受此說法再繼續來檢視他的重審標準 02/16 12:44
52F：→ seabox:這次判決似乎太過匆促? 我所申訴的主軸是"失職" "為何重審" 02/16 12:45
53F：→ seabox:以及要求以第一次公告算法來計 02/16 12:45
54F：→ seabox:因此我先不聲明 02/16 12:46
55F：→ seabox:直接跳到重審判決跟叫板主來說明那兩件事 是不衝突的 02/16 12:47
56F：→ seabox:離168小時快到了 我希望小組長盡快處理失職跟重審事件 02/16 12:48
57F：→ seabox:#1Gx3noFa 此推文我不認為有任何挑釁球迷問題 02/16 12:49
58F：→ seabox:#1Gx3noFa推文內容 乃是KG與Rondo兩位球員近幾季球場上糟糕 02/16 12:50
59F：→ seabox:行為以及評論賽爾提克球隊的表現 何來挑釁之說? 02/16 12:51
60F：→ seabox:#1Gx3noFa裡面推也是球迷互相叫囂引發筆戰 "重審"時為何沒 02/16 12:52
61F：→ seabox:有看清楚呢? 02/16 12:53
62F：→ seabox:#1GxKa1ud 也是以評論球員在場上的表現為主 02/16 12:54
63F：→ seabox:而#1Gx4Dt8n 這篇 我要求5樓提出他所說的melo糟糕行為 02/16 12:57
64F：→ seabox:為何不可? 又哪裡有問題 重審會沒看到5樓誇張的釣魚推文嗎? 02/16 12:57
65F：→ seabox:回到#1GxKa1ud這篇 也是我要求那位5樓提出影片當證據 02/16 12:59
66F：→ seabox:同時下面也是兩方球迷筆戰 真的有到挑釁嗎 02/16 13:02
67F：→ seabox:小組長有給予我機會 我會感激 但目前我認為還是有些問題 02/16 13:02
68F：→ seabox:另外對於擅自"加罰一級"這點 也希望那位板主說明說明 02/16 13:03
69F：→ joh:組務已經給你機會做出減輕了,至於案件處理的問題我會另外調查 02/16 16:19
70F：→ joh:但是你現在的水桶案已經算是結案,至於版主判決的疑問問題 02/16 16:19
71F：→ joh:我自行會調查處理,這樣不知你是否瞭解? 02/16 16:20
72F：→ joh:組務針對此水桶只回應至此 02/16 16:21
73F：→ joh:此水桶案 02/16 16:21
75F：→ seabox:還有他自己莫名其妙加罰一級 也同意? 02/16 18:16
76F：推 seabox:另外板主的行為 何時會開始調查呢 02/16 18:19
77F：推 seabox:你都打結案了 還說要查? 02/17 23:35
※ 編輯: joh 來自: 1.164.123.1 (02/18 00:00)
※ 編輯: joh 來自: 1.164.123.1 (02/18 00:05)
78F：→ joh:一審二審的問題我已經查明了,結論還是維持原判 02/18 00:07
79F：→ joh:你若真的有心想要發文,請依組務的要求去做聲明 02/18 00:07
80F：推 seabox:二審沒問題? 哪條板規說板主可以照自己爽度加罰一級的? 02/18 00:22
81F：推 seabox:我都跟你說了"我的聲名"跟"調查其他申訴"這兩個不衝突 02/18 00:26
82F：→ seabox:到底傳S板主來詢問 我其他申訴的事有什麼問題? 02/18 00:26
83F：→ joh:你的案件已經結案了,至於你認為其他人有違規,請依檢舉 02/18 00:27
84F：→ joh:至於證據上的判定,我已經付在上面了 02/18 00:27
85F：→ seabox:我申訴其他的事 完全不審 這叫結案? 02/18 00:28
86F：→ seabox:#1Gx3noFa 好幾行都陳述事實有違規? 02/18 00:28
87F：→ joh:你若想要減輕 前提就是聲明,希望你能以小組長的要求為主 02/18 00:28
88F：→ seabox:#1GxKa1ud 賽迷 不意外 這也違規? 02/18 00:29
89F：→ joh:你認為其他人有違規事實,應以NBA版上的檢舉文去做檢舉 02/18 00:29
90F：→ seabox:我現在重點是要問你 我其他申訴的事件 02/18 00:29
91F：→ seabox:到底為什麼不處理? 02/18 00:30
92F：→ joh:你若認為還有其他事實,請自行再開一篇 02/18 00:30
93F：→ joh:但是這個案件已經正式結束了,168小時請去找群組長 02/18 00:31
94F：推 seabox:到底哪裡結束阿 我申訴的失職跟擅自重審勒? 02/18 00:32
95F：→ seabox:真是有趣 一直叫人聲明 然後說其他的以後會處理 然後案件 02/18 00:33
96F：→ seabox:結案 02/18 00:33
97F：→ seabox:如果我168小時沒去上訴 不就中計了 02/18 00:33
98F：→ seabox:現在剩12小時 還要我去上訴 02/18 00:34
99F：→ joh:2/18結案,所以你的168小時重計 02/18 00:34
100F：→ joh:本文我只回應到此,你不服請去上訴,已經寬待你的機會 02/18 00:35
101F：→ seabox:OK所以還剩168小時 02/18 00:35
102F：→ joh:你不肯保握,我也尊重你的選擇,但若你要用挑釁的態度 02/18 00:35
103F：→ seabox:另外你確定真的不回應也不處理 我的其他申訴事件? 02/18 00:35
104F：→ joh:我會直接處分,不要再組務面前再一次挑釁,最嚴重就是水桶 02/18 00:35
105F：→ seabox:我哪一句話挑釁阿... 這比我之前口氣和善好多了 02/18 00:36
106F：→ joh:我現在是提醒你,你若真的還要用這種態度我會處分 02/18 00:37
107F：→ joh:請你改進,我不希望在這板又要動用水桶權限 02/18 00:37
108F：→ seabox:我能不能問一個問題 02/18 00:38
109F：→ seabox:你自己認定了4個推文有問題 但他用5次來罰 02/18 00:41
110F：→ seabox:你不再結案說明裡講一下嗎? 02/18 00:41