※ 引述《Alfred (Keine Ahnung)》之銘言： : 摘要：請ZIDENS與MOJS兩位板主整理並轉錄相關證據， : 在本板以各回覆一篇的方式說明： : b.ZIDENS板主與MOJS板主在過去一年的期間內， : 是曾有遵守群組長的裁定 : 「對EZ版討論他板事務的風氣做出一定程度之管制 : 而非縱容討論」？ : 若有，其具體管制的內容與成效為何？ 有一定管制，成效在於Sportcenter並無任何檢舉/申訴相關事件的文章。 也並無發生導致如七六人板或雷霆板的鬧板事件。 : MOJS板主不但放任看板討論特定使用者在他板被水桶的事情， : 甚至將相關文章連同他板的水桶公告一併收入「」中， : 顯然M板主認為這樣的討論是值得鼓勵的優良文章， : 此與群組長的裁定原意顯然完全背道而馳。 : 該看板上類似的例子真的是舉不勝舉， 我放到的文章，目的並不是討論他板板務， 例如批評七六人板如何高壓管理之類的，目的並非如此， 會放到的文章是我認為值得保存的，而有部分的確是牽扯到他板/某些使用者， 小組長提到把它板水桶公告放入應該是在講zkow洗文事件這個資料夾， 籃球群組內會產生一些"公眾人物"，如板主或是一些有特色的使用者， 而在籃球群組內發生的事件(與nba無直接相關)，我認為有保存價值所以放入了， 如同以前的nofun，或是之前的arkod現在zkow等人， 讓以後的人可以了解籃球群組發生過甚麼好笑/不好笑的事， 而放在某種程度也只是記錄， 我相信不會有擴大爭端的問題， 也無惡意攻擊某些看板或使用者的意思。 當然，我當初是認為這麼做是可以的才會放到。 該板討論他板事務的風氣 板主仍應進行一定的管制 若該板著重於討論他板事務導致不必要的衝突 小組長有權對板主失職部分進行懲處 但應以屆時的具體失職事項懲處 我自己認為，有進行了一定的管制，也沒有著重於討論他板事務導致不必要的衝突， 如果小組長認為我失職，請懲處。 不過可不可以先處理我阿? 有罪快判，無罪快放。 我對於判決不會有任何意見。 最後，我想跟看到這篇的人說，我在放的那些東西， 部分是籃球群組這一年多的歷史，對這個群組有點感情的人可以去回味一下。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 113.61.164.160