※ 引述《Tina741214 (世事無常)》之銘言： : ※ 引述《Alfred (Keine Ahnung)》之銘言： : : 4.請T板主至此說明水桶的「板規依據」及判罰的「裁量標準」， : : 由於警告、水桶一周與水桶一個月之間的落差不小， : : 因此直接處以水桶一個月的標準應該說明清楚讓所有使用者知道。 : : 如該標準在板上有過判決先例，請在此提出釋疑； : : 若該標準在本次係首次使用，請說明作出此一判斷的實質理由。 : 主旨 : s板友對於本人於NBA看板對其執行之"水桶乙月"罰則有所疑問 : 將在本文進行說明 : 說明 : 板規有說明一點，版主有權視情況調整罰則內容 : 雖然小組長已經在之前解釋過，本人為看守性質板主 : 但是還是有板主的權利與義務，本人想要維持看板風氣的精神 : 和去年7月-今年2月，擔任正式板主的時候一樣 : 在去年期間，因應NBA聯盟封館，當時的板主群(我與z板主) : 於懲處板友這方面，是屬於勸導性質為主 : 當時對於人身攻擊這點有所容忍，屬於盡量初犯警告 : 多次警告後直接進行長期水桶的執法水準 : 在封館解除後，z板主與我進行執法時，對人身攻擊的判罰 : 認定為重大違規，文章代碼(AID): #1FHweB9y (NBA) 此文中 : 人身攻擊已經是直接水桶乙週 : 進入季後賽之後，因應季後賽期間，板友犯板規的頻率越來越高 : 故決定執行重罰，有人身攻擊的板友都直接給予水桶乙月的刑責 : 並非針對s板友所進行的"針對個人"式懲處 : 如小組長最後判定"季後賽期間人身攻擊直接水桶乙月起跳" : 為過重之懲處，要請我們板主群縮減為初犯乙週的話 : 那麼我們也會將這幾週來，因此點被水桶乙月的板友 : 自動改為水桶乙週 : 於此說明s板友的問題，本人非私人因素對你挾怨報復 : 如有讓你感覺不舒服的地方，也請你多加包含 : 在這一點的判決上，並不是針對你的判決 1.確實在板規中有板主得視情形調整罰則的規定。 但板主應該在公告中說明特定個案調整罰則的原因與理由， 且應該儘可能維持判罰標準的一致性。 2.以本案所涉及的部分來說， 我可以接受「季後賽期間加重處罰」這個調整罰則的理由， 但以板主能提出以下證據之一為前提： a.曾經在板上公告中明確說明季後賽期間會加重處罰；或 b.季後賽期間（從四月底開始到現在）「所有」對人身攻擊的判罰都是一個月 因此，請T板主將能證明上述事實的相關公告轉錄至本板作為證據。 3.在NBA板板規的「三、違規事項」中， 與「人身攻擊」相關的有以下兩點： 3.以看板板面為工具，行惡意攻擊 特定球員/球隊/板友之實， 或挑起特定球迷之間之爭端。 4.對板友人身攻擊/惡意挑起集體爭端/披露個資者 ，重大違規直接水桶一個月起跳 顯然板規明文區分「對球員」與「對板友」兩者進行攻擊的罰則有異， T板主提到的 #1FHweB9y 判例裡，水桶一周的是「對板友」進行攻擊， 但本案顯然是「對球員」進行攻擊， 而在 #1FHweB9y 裡「對球員」進行攻擊者的處分多為警告， 因此，請T板主另外提出「對球員」進行攻擊原則上均為水桶一周的證據。 4.簡單的歸納一下，我需要T板主提供證據來支持： a.在seabox案發生前，在NBA板「對球員」進行攻擊的罰則已調整為初犯即水桶一周； b.NBA板的使用者知道有「季後賽期間加重處罰」這件事情。 若a.及b.均能證明，本案應維持原判； 若是兩者都不能證明，則本案應改判為警告一次； 若是不能證明b，但可以證明a，則本案應改判為水桶一周； 若是不能證明a，但可以證明b，則組務尊重板主調整罰則的權限， 組務只會要求季後賽期間的判罰必須一致，而不硬性要求必須是一周或一個月。 我想已經講的很清楚了，請T板主提供證據， 或依照前揭原則自行改判，並在此回報。謝謝。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 99.125.165.60