※ 引述《Hoplite (票爺是民主的燈塔)》之銘言： : ※ 引述《ZIDENS (我不是正妹)》之銘言： : 裁定：維持原判。 : 板主因使用者「不會 我發這篇文是要釣BLA出來而已」與「我覺得跟 : 他戰跳針一下還滿好玩的 久了會膩」 之推文而形成使用者違反板規 : 之心證， 並援引「濫用推文系統 爭吵、離題、引戰、人身攻擊，具 : 破壞看板秩序之實者 30天 DNP」之板規予以處分。 當板主於公告中 : 列出相關推文時，便已說明原申訴者 ZIDENS 君違反板規之處。 : 在申訴階段中，原申訴者 ZIDENS 君無視板主之公告與說明，執意質 : 疑板主「將其心證當作違規之實」，對於相關帶有挑釁引戰意味之推 : 文未提出合理解釋，所謂「以果為因去開玩笑」之說法亦與常理不符 : ，認定為脫罪之詞，不予採納，是故維持原判。 : 籃球群組 Hoplite 可以上訴嗎 畢竟你講的話很好笑 我覺得和你溝通實在有點困難 因為他跑出來了 所以我就說我是在釣他 這跟 因為雷霆有裁判幫忙 所以某版主那在邊黑黑雷~ 不是一樣嗎? 換作是立場相反者就變成與常理不符囉 ^_^ 要抓著這點講 是不是該舉出我原文有要釣出BLA的動機? 沒辦法證明我有任何動機的話 又要怎麼證明我不是開自己玩笑? 你是我鄰居還是同學嗎 我怎麼想的你會知道? 就真的是以果開因的玩笑 你乾脆說某雷霆迷說雷霆黑也不合常理好了 反諷懂嗎? 我想反諷法國小就交過囉 且我說釣BLA 是建立在有人說我這篇文沒意義這句話之上 開這句話的玩笑而已 怎麼? 判決的時候很會在那邊"我看上下文認為...." 護航的時候就斷章取義全開啊? 噢 還有 我這篇是申訴版主群 要我講幾次 只有一位板主回應 且聲明他只代表他個人 請問您是從哪一點作出判決的呢? 而且版主一開始根本不是針對這兩句 少在那邊幫忙更改判決轉移重點喔^_^ 喔 順便捕上 所謂一個銅板拍不響 我是在跟誰戰啊...? 作者 cola1230 (cola) 標題 之前我寄給QQ的信 時間 Tue Jun 14 00:24:44 2011 ─────────────────────────────────────── 1. ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1DxPGngr (NBA) [ptt.cc] [閒聊] 《NEWSWEEK》刊出Wade的投? │ │ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NBA/M.1307415601.A.AB5.html │ │ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 這段明顯影射LBJ跟WEST事件 引戰 2. ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1DuuW3cX (NBA) [ptt.cc] [公告] 水桶 │ │ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NBA/M.1306757123.A.9A1.html │ │ 這一篇文章值 2 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 文章代碼(AID): #1DtlWz_z (NBA) [ptt.cc] 懂嗎^_^? → ZIDENS :我誠心建議你去買邏輯學和看完這兩篇文再來說話 05/27 09:41 → ZIDENS :不會 我發這篇文是要釣BLA出來而已 05/27 09:42 → ZIDENS :我覺得跟他戰跳針一下還滿好玩的 久了會膩 05/27 09:43 → ZIDENS :你好聰明喔 這麼多人只有你發現我內容有問題>.< 05/27 09:44 → ZIDENS :看來不是哈哈哈哈佛就是耶耶耶耶魯吧 05/27 09:44 → ZIDENS :真的不要邏輯差又不看文就來亂回喔>.< 05/27 09:49 → ZIDENS :你先去專研Q版主說什麼喔 最好是搭配翻譯機 05/27 09:57 → ZIDENS :我有救濟回文的權力 可以把這些跳針推文刪除吧? 05/27 10:00 → ZIDENS :某人快跳到銀河系中央去了 05/27 10:01 1. 推文時限為 5 秒，若連續推文五行以上請充實文章內容至可回文之狀態 (Live 文不限) -> 濫用推文系統 爭吵、離題、引戰、人身攻擊，具破壞看板秩序之實者 30天 DNP Zidens 30天 這段板主判決的文章當中，說ZIDENS推文太多爭吵、離題、引戰、人身攻擊 我想請問的是「爭吵」乃兩方在版面上對談之激辯行為， 板主如果要桶ZIDENS爭吵，為何不處理跟他對吵得另一方呢？ 另一方明顯推文更多，是席丹之兩三倍之多，板主竟然不處理？ 那好吧，「離題」呢？ 這篇原文本來就是ZIDENS所撰，在自己文章中對自己辯解，何來離題之有？ 會有人自己發文章，自己推文離題嗎？沒有。 那「引戰」「人身攻擊」呢？ 請板主明示何來人身攻擊之有。 之後這是板主在該篇判決的解釋， 明明也有人檢舉另一方推文了，為何不處理呢？ 板主竟然說不告不理，那我再來告一次吧。 根據我自己統計，發文者ZIDENS在該篇文章推文「３０次」， 而和ZIDENS爭吵的「BLABLA007」推文多達「６２次」， 我在這邊附上BLABLA007所有推文，希望板主明示為何， 單桶一方ZIDENS卻不處理比他推文多出「２」倍的的BLABLA007， 難以理解。 → BLABLA007 :原PO覺得Q跟A有問題...又下定論好像= =?? 05/27 09:37 → BLABLA007 :還沒確定的事情怎麼不先私信問清楚再PO文跟大家說呢? 05/27 09:37 → BLABLA007 :然後最後又補個惡趣味??...冏..不要又挖新洞給人跳好 05/27 09:38 → BLABLA007 :嘛.. 05/27 09:38 → BLABLA007 :那你是否有心私下信問Q板主跟A板主是否有討論過~ 05/27 09:39 → BLABLA007 :然後問Q板主說A板主是不是不經過你同意就發公告?? 05/27 09:39 → BLABLA007 :你甚麼都不做然後就腦補發文???....不要再"好像"了好 05/27 09:40 → BLABLA007 :好嘛...然後又嗆我買書買邏輯學??先生我在說你的 05/27 09:41 → BLABLA007 :發文有問題...弄清楚那兩版主的關係再發不是更好..? 05/27 09:41 → BLABLA007 :乾脆補PO一篇Q板主季信給你爆掛的內容不是更快? 05/27 09:43 → BLABLA007 :不用釣我魚啦= =...你發的文內容就有問題了 05/27 09:44 → BLABLA007 :你酸我聰明也沒用阿....快去找Q板主跟A板的關係再談? 05/27 09:45 → BLABLA007 :找出他們發公告沒經過討論的證據不是更快? 05/27 09:45 → BLABLA007 :又改成腦補Q不同意60 A執意桶?? Q水球有跟你說過?? 05/27 09:48 → BLABLA007 :發文口氣好像又改成確定口氣= =.... 05/27 09:49 → BLABLA007 :唉唷...說不過我又不快處理Q的真相事情 又嗆我邏輯? 05/27 09:50 → BLABLA007 :要不要先處理你的EZ某篇文比較快阿= = 05/27 09:50 → BLABLA007 :某空氣文發EZ文就很大的問題了..(跟你上任牴觸??) 05/27 09:51 → BLABLA007 :EZ板 #1DqBzkRP 這篇很奇怪阿= = 05/27 09:52 → BLABLA007 :說真的...文章代碼也看了..J大跑去申訴我也有看阿= = 05/27 09:53 人家在討論ＮＢＡ板水桶標準，他沒事扯ＥＺ出來不是離題是啥？？ → BLABLA007 :時間點有問題阿..Q下公告 然後某J跑去申訴 05/27 09:53 → BLABLA007 :是某Z跟我跳針戰邏輯阿= =..回他那句話而已 05/27 09:54 → BLABLA007 :他常常跟我說話到一半跳針戰邏輯試圖轉移話題= = 05/27 09:54 → BLABLA007 :然後A板主再補個公告...時間點不就是這樣? 05/27 09:55 → BLABLA007 :說真的你發文也不嚴謹一點腦羞戰我邏輯? 05/27 09:55 直接說人惱羞成怒，這不算是攻擊嗎？還是引戰？ → BLABLA007 :S你自行看上面推文..我就回他那句話而已 05/27 09:56 → BLABLA007 :另外我推的是時間點上面的問題某Z又不PO出來 05/27 09:56 → BLABLA007 :你每次都這樣阿= =....發文射後不理..做事情都做一半 05/27 09:57 莫名其妙的指控，完全看不懂。 → BLABLA007 :不要再好像了...還事先嘗試丟水球給Q板? 05/27 09:57 → BLABLA007 :政名A板根本不經過Q板討論後發公告更快?? 05/27 09:58 → BLABLA007 :證明 05/27 09:58 → BLABLA007 :還是你要搞分化版主群???高招阿= =難怪PO"好像"惡趣" 05/27 09:59 人家在討論板務，他說是在分化板主群，不知道哪裡來的想像。 → BLABLA007 :看某人拿不出又跳針銀河系.勸你要不要PO時間點比較快 05/27 10:07 席丹說跳針就會被桶，這個人說跳針銀河系，卻沒有事。 → BLABLA007 :第一篇公告某J的水桶時間Q板主意見 跟第二篇公告 05/27 10:11 → BLABLA007 :Q板主意見...這才是重點吧?? 05/27 10:11 → BLABLA007 :申訴就把兩篇水桶公告混為一談? 05/27 10:11 → BLABLA007 :說真的...不要再跳針了..每次看你PO文自打臉很...XD 05/27 10:12 自ｈｉｇｈ，離題引戰。 → BLABLA007 :忘了補..第二篇是說A板桶J那個公告 05/27 10:13 → BLABLA007 :水球都不丟...就戰我沒看代碼?...= = 05/27 10:14 → BLABLA007 :然後某人就把第一篇的翼見腦補套進第二篇= =... 05/27 10:21 → BLABLA007 :也沒看到某人找Q板主求證確認事情就很急著想釣魚XD 05/27 10:22 又是不知道再說啥，說不出東西突然說別人釣魚。 → BLABLA007 : 意見 05/27 10:22 → BLABLA007 :原PO回5樓的文阿= = 05/27 10:25 → BLABLA007 :他自己邏輯上面就有問題了 = =..還戰我邏輯?打臉嘛XD 05/27 10:26 → BLABLA007 :然後PO文"好像"的口氣為自己留後路 05/27 10:27 → BLABLA007 :更快了方式是丟水球給Q板主..讓他說名第二桶的確有跟 05/27 10:27 → BLABLA007 :A板主沒討論後A自行公告這才是要做的事情吧!! 05/27 10:28 → BLABLA007 : 說明 05/27 10:28 → BLABLA007 :很明顯就是某人想要分化版主群...戰力又不夠..XD 05/27 10:30 明顯再者指責別人跟他戰，戰力不夠。 → BLABLA007 :你沒看我推文嘛XD...要看他說明第一桶還是第二桶阿 05/27 10:32 → BLABLA007 :根本就是時間點的問題....原PO又不PO說清楚給大家知 05/27 10:33 → BLABLA007 :道..好像兩個都是同一個事情然後A不理Q直接發公告? 05/27 10:33 → BLABLA007 :上面不要自行帶入軍XD我只陪某人抽菸的一位鄉民而已 05/27 10:35 → BLABLA007 :說真的這樣發文只會對他不利而已..之前在某板風波沒 05/27 10:36 → BLABLA007 :過多久不是嗎??? 05/27 10:37 → BLABLA007 :剛剛推文PO代碼並沒有要向他檢舉那篇怎樣OOXX提醒而 05/27 10:37 → BLABLA007 :已..畢竟某人振興EZ理念我也認同 05/27 10:38 → BLABLA007 :原PO的阿= = 05/27 10:38 → BLABLA007 :風波還沒多久馬上發這種文XD 05/27 10:38 → BLABLA007 :沒說不能PO文阿.要PO也不要PO"好像"不確定口氣吧= = 05/27 10:40 → BLABLA007 :畢竟這不是在討論板務嘛? 05/27 10:42 別人在討論ＮＢＡ板務，他在這裡扯ＥＺ板務，那我是不是可以在這討論八卦板務？ 別人在討論事情，他在這指責別人自己的事情，完全離題。 → BLABLA007 :正妹你好阿 05/27 10:43 → BLABLA007 :原PO快出來..正妹再叫你XD 05/27 10:44 ？？這又是啥 請板主回復，希望ＮＢＡ板不要淪為大小臉處分的溫床， 之前jefa910，桶一方，說不告不理，人家告了你沒理。 現在zidens，又指桶一方，又說不告不理，我現在告了該理了吧？ -- -- 噢 對了 這篇可沒有回應喔...^_^ 所以一開始說爭吵→不可能有單方爭吵 後來改引戰→誰引戰?我想蕭煌奇都看的出來 我原文可完全沒有要釣他的意思 最後改無關NBA→我已經不知道要說什麼了 板務文還要附上NBA點嗎 小組長現在認為我蓄意釣魚...嗯哼 新罪名? 我被水桶的原因可是"爭吵"喔 少在那邊一直改罪名了 如同前述 小組長針對的這兩點根本是版主後來馬後砲想到的 那位何當初罪名不使用釣魚?(雖然這樣也是會被申訴啦 根本不在版規內) 我被水桶的原因是"爭吵" 請針對爭吵做出判決好嗎公正的小組長 我認為這件案件有上訴的必要 情緒化兼有立場者實在無法公平的判斷 再說現在做出判決根本不合程序 要我睜一隻眼閉一隻眼裝做沒看到也是可以啦 檢舉上去會發生什麼事我也不知道 看你要不要考慮一下等待另外兩位回應後重新判決囉

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.161.43.154 ※ 編輯: ZIDENS 來自: 118.161.43.154 (06/19 04:37)