※ [本文轉錄自 ZIDENS 信箱] 作者: ZIDENS (票‧U‧爺) 標題: Re: 關於水桶 時間: Tue May 31 22:57:58 2011 ※ 引述《QQren (QQ)》之銘言： : 版友您好： : 關於您寄給a版主的申訴信版主群都看過了， : 因為過往已經有很多相似案例， : 使用者認為自己言語上沒明顯惡意， : 但卻大量的推文與其他版友槓上，版主群認定此類有引戰之實， : 因為若每篇都這樣戰來戰去實際上也已經破壞版上秩序， : 所以版主群認定維持原判， : 而與您互相回話的版友若也有引戰之實， : 有人檢舉我們方會進行處理。 : 謝謝! 我很好奇你們真的有看嗎 給我兩次的回應都是和我說的一點關係都沒有 直接給我扣帽子說我單方面認為我被挑釁 奇怪 你們不是最會看內文判斷嗎 怎麼到了這時候卻不看了? 我強調過兩次了 1. 我的內容都只是叫他先看完文章再來回應 很好 這次要扯引戰是吧 引戰?引什麼戰了?總不能用個"我認為你引戰你就是引戰"就帶過吧 既然你們認為我有引戰之"實" 麻煩解釋一下那個"實"吧 或者這只是一個對於未來預想假設性的判決? 你們所謂的"戰來戰去" 我在第一封信件也說了 那幾點根本是在對有相同看法的路人說 而針對他跑來文章不知所云的行為 我從頭到尾也只有要他加強邏輯 搞清楚狀況 看完文章之後才來做出回應 屆時我很願意和他討論，但在這之前沒必要什麼都不知道還跑來誤導大眾 既然你們很喜歡看文章內容判斷 我想不難看出對方再說什麼....呃 或者該說很難看懂對方再說什麼 2. 現在NBA版是否沒有維護自己文章的權利? 以站規來說 推文屬於文章的一部分 使用者有權利救濟才是 對方跑來你的文章亂 然後只能去申訴水桶? 也太好笑了 全PTT唯一特立獨行版喔 我也在回文中講過我想把他推文砍掉，我想稍加思考 我回推文的目的應該很清楚 不用特別替我扣帽子，或者是認為那句話是我設想到未來狀況的脫罪行為 除非你們連最基本的思考判斷能力都沒有了 第一次來函 水桶我的理由是爭吵 第二次來函 說水桶我的理由其實是因為離題 第三次來函 說水桶我的原因...哀呀不好意思是引戰 恩? 請問我還有哪些罪名 三位討論好後一次冠上好嗎 不要分批冠 每次都要想辦法把你們拉回來還挺麻煩的 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.251.86.100 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.161.41.145