※ 引述《Hoplite (票爺是民主的燈塔)》之銘言： : ※ 引述《farewell324 ()》之銘言： : : 哈哈哈　要在這裡申訴的門檻真高~ : : 要檢舉首先要證明推文亂版者的動機，犯行都如此明確了都無所謂 : : 先前在組務版您都親自建議該板主　在版上戲謔性語詞應於以制止了 : : 文章代碼(AID): #1DRdekCr (Sportcenter) : : 還需要證明板主知情，是要我證明板主看過這篇文章嗎？ XDD : 請把事情搞清楚，今天那篇文章前面只有 now5 的推文，然後其他板 : 友推文小可愛怎樣怎樣，和你舉的判例狀況不完全相同（你舉的那篇 : 至少你在前面有推文），你要單憑這樣就揣測其他板友推文動機、指 : 控其他板友並連結到板主失職，自然是你要負舉證責任（證明該板友 : 確實帶著惡意推文，且板主明知該板友之惡意還故意不處理）。 之所以會讓版友在不同的使用者下推相同的文 不就是之前板主造謠的結果嗎？ 首先光是這樣子的推文就明顯帶有惡意了(不管是針對我還是now5) 還是您認為這樣的推文合法且十分恰當？ 板主沒有做該有的處理是事實，也就是他失職的事證 我根本無需舉證他為何失職 如同我現在提出申訴請您處理，您不處理就是明顯失職 我又何須舉證您與板主有任何非比尋常的關係呢？ 前面的案例是因為我有推文，現在的案例正是因為我遭"板主"造謠為now5 您真要矇著眼睛認為毫無關連而請吃河蟹？ : : 我要申訴的是裁決不公阿～ : : 為何之前有人犯規是水桶，換了資深版友就變警告 : : 制止判決不公不是小組長的職務嗎？ : 那就舉證板主是因為他是資深板友而處分較輕吧。 : 籃球群組 Hoplite 小組長阿～我要申訴的是他裁決不公 是為何裁決不公我不知道～　 也許是他跟那位版友私交甚篤，也許有非比尋常不可為人所知的關係我一點也不在意 但重點是他裁決不公。這應該隸屬您的管轄範圍吧？ 我倒是第一次聽到提告者一定要解釋違法者的犯罪動機才能被審理的。 想河蟹也未免河蟹的太過火...= = --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.251.177.81 ※ 編輯: farewell324 來自: 111.251.177.81 (05/28 02:13)