[Ⅰ] 申訴對象：（請於下一行說明看板名稱及板主代號） 棒球版 reno30918 [Ⅱ] 申訴人所受板務之處分：（請於下一行附上板主判決公告之文章代碼） #1dDkPhkK (Baseball) [Ⅲ] 申訴人溝通層級之提案：（請於下一行附上溝通層級提案之文章代碼） #1dDmWgnk (SP1_Baseball) [Ⅳ] 申訴人之主張：（請於下一行以一句話簡要說明） 解除水桶 或刪文警告 [Ⅴ] 申訴理由及說明：（請於下一行進行陳述） 1.棒球版 reno30918 以國際賽加嚴條款 B-2判我120天水桶 當初公告沒寫清楚B-2哪一條，公告內容只寫B-2後水桶 2.我看公告主題是: [公告] 我不想知道誰吃什麼 水桶 我懷疑版主第一時間沒看內容 只看標題有食物及政客及新聞被噓爆來水桶我 3.SP1詢問後才以空洞 棒球點不足來回應我 還是沒完整說明哪一條 那我猜測他的回應比較像是用板規B-2 2.內容空洞或是無意義的發問(包含舒服文) 來判刑 4.那板規B-2.2 所謂空洞的定義又是甚麼，板規沒清楚定義，詳細我也不甚清楚 講解戰術 投打數據 比賽內容 球員訪談 空洞? 閒談棒球 球隊加油閒聊 講場地狀況 講場地因應作為 空洞? 總統談論 首長談論 政治人物談論 教練談論 球員談論 網紅談論 誰談論叫空洞? 那新聞占比甚麼內容算空洞? 是占90% 80% 70% 50% 10%算空洞? 板規B-2.2 沒定義 那我只能猜測板主以板規B-2.2 進而用自由心證新聞內容及占比來判刑 空洞的標準又是甚麼? 5.SP1我有詳細說明 第一則新聞15%講食物，其餘85%棒球賽事閒聊， 第二則新聞11%講食物，其餘88%棒球賽事閒聊， 新聞內容無政治相關，僅首長談論棒球 我又翻了一下板規 附註: 1.B-3:由板主自行衡量其內含政治比例的標準，如有疑問可以寄信與板主 確認再發文。另根據#1XBBBpGt之投票結果，政治人物的社群文章也在 禁止範圍內。 此處政治人物指無現任中職或體育直接相關組織職務的台灣政治人物 這一段是跟政客及自由心證判決有關 那B-2也沒有說明可以自由心證判決 所以總結 1.板規B-2.2 沒明確定義空洞是甚麼，怎麼判的? 2.新聞內容有一大半是棒球賽事閒聊，只不過標題是用食物為主 我要求取消水桶， 再不然頂多用刪文警告來處理 [Ⅵ] 申訴文件之附註（若無法提供申訴文件，請於下一行說明原因） -- ※ 申訴人請詳閱並務必遵守本板置底之使用規則，並確實填寫申訴文。 ※ 請以轉錄方式提供所有申訴文件，相關轉錄文章皆禁止使用者進行編輯。 ※ 請注意！若申訴人不遵守格式及相關規則者，小組長得拒絕處理該上訴文。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.202.35 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SP2_Baseball/M.1731817463.A.86B.html