[Ⅰ] 申訴對象：（請於下一行說明看板名稱及板主代號） BaseballXXXX/ericisfish [Ⅱ] 申訴人所受板務之處分：（請於下一行附上板主判決公告之文章代碼） #1ZScwxVh (BaseballXXXX) [Ⅲ] 申訴人溝通層級之提案：（請於下一行附上溝通層級提案之文章代碼） #1ZSdQyx4 (SP1_Baseball) [Ⅳ] 申訴人之主張：（請於下一行以一句話簡要說明） 即刻解除禁言 [Ⅴ] 申訴理由及說明：（請於下一行進行陳述） 於SP1溝通之中 板主ericisfish指本案引用板規K進行懲處 針對此判決以「程序」與「板規精神」進行答辯 程序問題答辯： 板規K.引戰 皆先警告後水桶，警告後再犯(初犯)水桶日期加倍(14天) 組務KDDKDD已於SP2說明過(如附件1) 本人於K板規裡「沒有任何警告」 既然沒有警告，ericisfish板主禁言正當性何在? 另外引用2022/10/21 VWilliams組務判例(如附件2) 當時組務V對baseballxxxx板板規K明確指示 「請板主／代管小組長未來注意相關程序細節」 當時該案屬KDDKDD組務「緊急介入處理」 V組務於判決文裡表示雖有瑕疵但仍可接受 不懂ericisfish板主 在組務明確指示應注意程序細節後 仍然做出未警告即水桶的操作 還望小組長能對此判決做出修正，謝謝 板規內文答辯： 板規K內文：「長期」造謠、抹黑、引戰 原檢舉者只列出一則推文(Cola...?) 一次就屬長期嗎? 再者推文「COLA」怎麼了嗎? 現在連推個可樂都不行了是嗎? https://i.imgur.com/jhGZ3FG.jpg 退一萬步來說 「假設」本人推文cola是針對dntm板友 經「發現PTT」查証(如附件2) dntm確實與cola330有過相同ip紀錄 有憑有據，符合抹黑、造謠嗎? 歸納訴求如下 1.本案沒有先警告，直接水桶並不合法 2.原告檢附之証據不符合板規K「長期」引戰之規範 3.就算板主認定COLA一詞與dntm有關 亦不符合造謠、抹黑 4.所以baseballxxxx板cola、可樂屬禁詞 是嗎? 請求即刻解除水桶 最後本案裡引用組務KDDKDD公告文 望群組長裁定他組小組長協助判決 [Ⅵ] 申訴文件之附註（若無法提供申訴文件，請於下一行說明原因） 附件1.KDDKDD小組長說明本人警告狀態文 #1ZN8bDaU (SP2_Baseball) 附件2.對於板規K程序之糾正 #1ZKPlSAE (SP2_Baseball) 附件3.dntm ip來源分析 https://www.plytic.com/authors/dntm/sourceips -- ※ 申訴人請詳閱並務必遵守本板置底之使用規則，並確實填寫申訴文。 ※ 請以轉錄方式提供所有申訴文件，相關轉錄文章皆禁止使用者進行編輯。 ※ 請注意！若申訴人不遵守格式及相關規則者，小組長得拒絕處理該上訴文。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.86.13 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SP2_Baseball/M.1668451003.A.108.html