英文板名：Baseball 板主帳號：GreenChamber 簡述事由：約125位版友在為中華隊集氣加油文底下，依原PO發錢條件推文"打到荷蘭趴!蘭 趴!蘭趴!蘭趴!蘭趴"，被判決為觸犯板規B-6。 _______________________________________________________________ 讓我們先從頭開始檢視事情的來龍去脈，由於原文已被刪除，請看#1Om4Bjcb (Baseball)留有原發錢集氣之備份文: if中華真的打趴荷蘭 　　　每10推發500P 　　　發到5000P散去 　　　推文請推: 　　　"打到荷蘭趴!蘭趴!蘭趴!蘭趴!" _______________________________________________________________ 我們的想法，依照此加油集氣發錢文的前後文判斷，蘭趴的確可以單純解讀為打到荷蘭趴 的縮寫，正如同選舉時喊的口號"川普凍蒜!凍蒜凍蒜凍蒜!(台語)"，"凍蒜"兩字單獨抽離 出來，並無意義，因為並無說何人當選，但依前後文意可明顯判斷，講的是川普當選，此 推文情況亦同 _______________________________________________________________ 再來看看版主判決思路的爭議之處， 請看版主於Baseball_BM解釋文#1OmZrpUx (Baseball_BM)，以下為部分節錄: 「打到荷蘭趴」一句擷取「蘭趴」一詞的用意，司馬昭之心 同一作者於2015年發表之文章 #1MG6xR0A (Baseball) 可知「蘭趴」一詞在該作者的使用用意並非僅僅是「打到荷蘭趴」之簡稱那麼簡單.... 而在[發錢] 打到荷蘭趴(原文已退) 底下早已有人提醒或質疑(舉前三頁) → dunhiller: 釣魚 推 worshipA: ==============以下為水桶名單============= 噓 Chia2323: 釣魚文 可能一堆人進桶 → cpc21478: 一堆人被吊到 要水桶囉 推 msekili: 漁獲頗豐XDD 推 caffpetiy: 水桶囉 不雅暱稱 噓 gotowayhome: 故意的嗎 → jessbianrad: 板規B-6喔 呵呵 漁獲豐收 → tompaul: 別害人進桶阿... _______________________________________________________________ 我們認為版主判決爭議之處: 1.代表版主看到這篇為中華隊加油集氣文時，早已經帶有先入為主的偏見 2.正常ptt使用者於文章底下推文，實在沒有必要還去搜尋作者幾年前的文章，查看當時有 無發生什麼事情才開始推文，大家皆是依照對目前板規正常的理解去約束規範自己，故版 主此次判決還引用舊文，實在讓我們無法接受 3.其它版友推文釣魚應不可作為判決裁判之主要因素才對，應看是否有真實觸犯版規之意 ，此處版主難免讓人覺得是根據輿論與推文風向來判決，並不是依照板規正常之解釋。 難道若在其它篇文章，版友推文大基基、你基、雞排、棒、屌、Cueto或其他比蘭趴更為 明顯之與性器官相關、直接、間接或諧音等字眼，為什麼版主不辦?難道只是因為文章底 下沒有版友在後續推文如:釣魚文、釣魚囉、水桶囉等文字，故版主不辦，那我們真的是覺 得糟糕透了，以後輿論要帶判決風向就很簡單了，只要有雞排文、你基、大基基以及各種 與性器官直接、間接、諧音等文字出現，底下只需有人推文水桶囉、釣魚文囉，版主是不 是就得辦? 所以板規不應是因人而異或因輿論而異。 至於版主多次拿出來作為此次判決解釋的例子(請看#1Om4Bjcb (Baseball)、#1OmZrpUx (Baseball_BM))，一在重複的利用"嵐教"可以水桶→所以類推到"蘭趴"可以水桶，這種說 法實在是說不通。 我們認為"嵐教"為何可以水桶，主因為板規有註明說"嵐教"可以桶，但板規並沒有註明"蘭 趴"可以桶，但版主卻想用此例來解釋"蘭趴"可以桶，我想這個就說不通，若此邏輯成立， 那一樣如上述所舉例很多比蘭趴更為明顯，且直接或間接、諧音與性器官有關的文字，更 是觸犯版規。 因此上述為說明版規B-6-3版規不足之處與模糊地帶甚多甚廣，判決難免淪為版主之自由 心證，也令版友無所適從，今天125位能參與推文的人都是登入次數900次以上的版友，絕 對難以相信當下125位推文的版友對文字的理解是明知觸犯板規卻故意為之，故是否明顯 可見此次水桶案判決的確有其爭議之處，待眾人共同觀察與探討，也請小組長明察秋毫。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.69.250 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CourtBasebal/M.1489586090.A.D0B.html