英文板名：Elephants 板主帳號：OracKW 簡述事由： 我在象版發表了文章，內容如下: 看到我的標題，大家可能覺得我一定是要噴戰神，但 是? ，從雙重賽到今天連續領先大分被追平來談好了，版上很多人快抓狂了，認為戰神根本無 良的徒弟，廢物一個，但是我不太認同這些看法，所以我抓三場中的一些關鍵case來討論 一下: (1)今天希克六局： 當時的情況是希克已經破百球，但是依舊續投第六局，結果搞到滿壘，版上看到 這裡快要爆氣，但是我卻覺得還好。 希克已經在中職投好幾年了，他的耐力很好，可以負荷120球而不會球威下降並 不是新聞，而當時的情況是希克越投越好，除了哪顆外角不差被狙擊的球外，第一局後希 克算壓制了統一打線，而六局的打線是後段棒次，希克把這一局解決的機會是很高的，畢 竟牛棚現在根本紙糊的，誰來都不會比當時的希克有把握壓制住這一局，大家可別忘記老 貓前幾場也是爆慘慘，所以教練團的選擇是可以理解的，不能因為最後結果是不好的，就 以結果論判斷是胡亂調度。 （2）周日午場9局 這場事實上沒什麼好講的，手哥就直接爆了，牛棚直接燃燒，先發完全沒 吃到局數，又要留人給晚上，撐到最後，好不容易把棒子交給前一場輕鬆三上三下的小肥 刀，小肥刀站上投手球後深吸一口氣，然後他就砸鍋了。 （3）周日晚場 這場大家從小潘上來放火大家就快崩潰，開始嘴投手廢、嘴教練不會養 成、嘴教練幹嗎換他，但是當時大耳他有什麼選擇？牛棚就這些人，歐文已經疲憊了，再 投就是偷局數，大元前一場表現沒有很好，早上該燒的也燒光了，你們覺得還有誰能上， 小彭？還是被米糕一局尻爆的貓仔？現在牛棚就是一片火海，留給戰神的就是ㄧ手爛牌， 他能做的東西實在不多。 結論：我知道我現在就像隔壁的紅粉一樣，一定很多人想噓，但是我還是想跟大家 表達，我們就像去年的午午一樣，上一季很威的su、cl突然就崩了，教練團對這種情況除 了耐心等之外所能做的真的不多，難道大家真的覺得去年午午是智障故意讓羅嘉仁一直敗 球嗎？並不是吧？是因為台灣能扛cl的人真的不多，只能寄望過去有成功經驗的人能調整 回來啊！還有人質疑教練都不會幫投手調整，阿調整又不是隨便嘴砲一句「欸，手開掉了 」投手就馬上大徹大悟變絕好調，是需要時間來觀察的。 所以我希望大家能多給教練團和投手一點信心，不要說一些滾去二軍之類的話，畢 竟現在除了鋼鐵人之外的人都蠻雷的，對兄弟來說這個問題真的是奪冠路上的大難關，球 員教練一定也都在想方法，我們球迷多給一些正面力量相信也比狂嘴人弄到烏煙瘴氣好一 點啦～ 文章發表後，版主以我在第一段中提到(認為戰神根本無良的徒弟，廢物一個)這句話認 定我為人身攻擊，所以水桶了我。判決如下: ● 67424 s34 4/19 lakersPOYU □ [討論] 關於投手調度 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1N5bGUX9 (Elephants) [ptt.cc] [討論] 關於投手調度 │ │ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Elephants/M.1461081118.A.849.html │ │ 這一篇文章值 1 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 認為戰神根本無良的徒弟，廢物一個 ^^^^ B-2 人身攻擊。 水桶10日。 我認為我文中的語氣和前後文很明確的表達出我的意思為{許多版友覺得戰神是廢物， 但? }的意思，我主觀上並無對任何人人身攻擊之意圖，客觀上已前後文一起認定的話也顯無 人身攻擊，所以本人認為版主之判決並不合理故在BASEBALL-BM提出溝通，溝通之內容如 下: 推 OrcaKW : 我有通篇看完您的文章、也知道您文章的本意是在幫戰 04/20 15:30 → OrcaKW : 神講話。但依然以B-2判決的理由，有以下幾點： 04/20 15:31 → OrcaKW : 1. 看了前幾篇討論文，並無「很多人認為戰神是廢物 04/20 15:32 → OrcaKW : 的推文。或許很多人在罵，但並沒有人直接說出那兩 04/20 15:32 → OrcaKW : 個字。 04/20 15:32 → OrcaKW : 2. 我認為在您的文章中，「廢物」二字是不必要的， 04/20 15:33 → OrcaKW : 以其他字眼代換，依然可以表達您的意思。 04/20 15:34 → lakersPOYU : 很謝謝版主回我文，但請恕我無份苟同您的意見，版主 04/20 15:50 → lakersPOYU : 使用的版規是b-2人身攻擊,所以只有我人身攻擊時才會 04/20 15:50 → lakersPOYU : 適用於這條規定，可是我敘述版友的情況不實和使用了 04/20 15:50 → lakersPOYU : 廢物這個非必要詞都不是人身攻擊，畢竟廢物這個詞與 04/20 15:50 → lakersPOYU : 髒話不同，只有在對人使用時才算人身攻擊，所以我就 04/20 15:50 → lakersPOYU : 算了使用了，也不因構成水桶理由，而版主應該也同意 04/20 15:50 → lakersPOYU : 我並沒有想使用這個詞在戰神身上的意思，而如果我沒 04/20 15:50 → lakersPOYU : 有人身攻擊卻被用b-2懲處，不是很奇怪嗎 04/20 15:50 → OrcaKW : 瞭解您的想法，但我維持原判（原因如2所述），請至 04/20 16:34 → OrcaKW : CourtBasebal正式提起申訴。 申訴理由:象版版規B-2為人身攻擊者，水桶10天，而我在文章中的內容「 看到我的標 題 是本魯我是來護航的，太遠的不談，從雙重賽到今天連續領先大分被追平來談好了，版上 很多人快抓狂了，認為戰神根本無良的徒弟，廢物一個，但是我不太認同這些看法」，我 認為有基本閱讀能力的人都可以看出我的意思是「許多人覺得戰神是廢物，但是我並不認 同，我要幫他護航」，而不是「我要人身攻擊戰神是廢物」，所以我認為我是沒有人身攻 擊 的，並不在B-2的適用範圍裡，而版主事後的解釋提出了兩點理由:其中第一點為我敘述之 版 不實，而第二點為廢物為非必要之用詞。而這兩點都並未說明我文章中有人身攻擊任何人 ， 如果版主單純以我敘述有人人身攻擊教練，就認定我人身攻擊，此理由及不合理，所以我 在 希望有人能指出我有任何人身攻擊他人的地方，故需要以B-2的人身攻擊水桶。 檢附證據: 原文:https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Elephants/M.1461081118.A.849.html 違規公告:https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Elephants/M.1461132705.A.A87.html BASEBALL-BM:https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball_BM/M.1461134910.A.715.html --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.68.63 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CourtBasebal/M.1461151728.A.67D.html ※ 編輯: lakersPOYU (119.14.68.63), 04/20/2016 19:48:55 ※ 編輯: lakersPOYU (119.14.68.63), 04/20/2016 20:22:41