作者BigHurt (重傷害)
看板CourtBasebal
標題Re: [申訴] MLB板 板主ohb 水桶不當
時間Sat Apr 28 22:26:26 2012
※ 引述《ohb (好勝的命運是失落)》之銘言：
: ※ 引述《RJJ (傳說中的小米)》之銘言：
: : 請 ohb 板主說明：
: : 該條板規下方的說明文字是否表示「引起爭吵才算鬧板」？
: 小組長你好，
: 該條板規下方的說明文字是判斷的準則。
: 鬧板有很多種方式，引起爭吵只是一種常見的結果。
: 我認定該則推文為鬧板的依據是，
: 他直接跳進來攻擊MLB和NBA板友。
: 面對這種推文，
: 板友沒有回應他造成爭吵我認為這是要感謝板友的素質，
: 而並不是歸因於他這則推文不是鬧板。
我想回應兩點
1.你既然說說明文字是判斷的"準則"，就表示板規應依照
這個"準則"來執行，但是你卻在"沒有因為我推文發生爭
吵"的情形下，主觀認定我的推文必定會引起爭吵，這不
是沒有按照你說的準則嗎?
那以後不用依照"準則"，只要你主觀認定就可以水桶囉?
2.我的第一點並不表示我認同你說我鬧板，請問我說的哪
句話攻擊MLB又攻擊NBA兩邊的板友了?
以下為我的原推文
1F：推 BigHurt:超中肯的啦~ 這邊跟NBA版一樣取一堆很少人知道，有的又難04/25 19:51
2F：→ BigHurt:聽的綽號，還自認比較清新04/25 19:52
或許"一堆"是有一些誇大，但是這兩個板愛取綽號難道並非事實嗎?
難道我說這兩個板愛取綽號這現象是一種攻擊兩邊板友的行為?
如果說出"愛取綽號"這個事實是攻擊，表示你認為愛取綽號
是不好的，那不雅綽號是否要水桶呢?
另外我說自認清新，也是在回應推文中許多人認為MLB板比NBA好
NBA板素質低，是爛板，是否您沒有依照"準則"就主觀認定
這是鬧板，是攻擊板友呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.250.58.203
※ 編輯: BigHurt 來自: 111.250.58.203 (04/28 23:02)