[Ⅰ] 申訴對象：（請於下一行說明看板名稱及板主代號） 看板:Badminton 板主:littlelike [Ⅱ] 申訴人所受板務之處分：（請於下一行附上板主判決公告之文章代碼） #1Z99EzMq (Badminton) [Ⅲ] 申訴人溝通層級之提案：（請於下一行附上溝通層級提案之文章代碼） [Ⅳ] 申訴人之主張：（請於下一行以一句話簡要說明） 撤銷判決 [Ⅴ] 申訴理由及說明：（請於下一行進行陳述） 以下分成四個部分陳述: 1.Rx770等板友的發言爭議性 2.關於異常帳號、起哄、持續謾罵等指涉行為 3.指示版主處理板務及挑釁版主 4.檢舉信與鬧板 1.Rx770等板友的發言爭議性 Rx770、berserkman、fhsgh2001、piske666等板友 在前篇文章#1Z31FZ4H (Badminton)都有爭論的行為 Rx770、berserkman與a16628667有多次爭論 推 Rx770 : 不就自以為公道伯，路過進來講兩句自以為公道話，人 08/29 16:25 → Rx770 : 家懶得花時間跟他解釋前後文context，原來是別人的 08/29 16:25 → Rx770 : 錯？真的喜歡羽球？連soria都不認識XDDDD 08/29 16:25 推 Rx770 : 因為soria就是這裡不是一言堂的最大證明。 08/29 16:28 推 Rx770 : 你不知道soria過往的言論，就如你不知道陳雨菲和中 08/29 16:40 → Rx770 : 國羽球隊過去的言行及操作。soria一直存在也一直很 08/29 16:41 → Rx770 : 活躍，就是對你說的一言堂這個陳述最大的反證。 08/29 16:41 推 Rx770 : 好啊，所以照你的定義，同溫層=只需要幾個人就能構 08/29 16:54 → Rx770 : 成，那麼你口中這個板這樣這個板那樣，其實也就是你 08/29 16:54 → Rx770 : 看到的幾個人的意見而已，並不足以描述這個板的情況 08/29 16:54 → Rx770 : 。 08/29 16:54 → Rx770 : 你說這裡的人愛仇中，我呢就在這用一句中國人愛用 08/29 16:55 → Rx770 : 的詞來形容你：槓精 08/29 16:55 推 berserkman : 不是想討論的也講不出什麼內容就是來嬌嗔的 08/29 18:03 → berserkman : 比賽開打沒人理就會消失的，R大不必在意 08/29 18:03 推 berserkman : 我只覺得很好笑而已 一個孩子哭鬧不停 08/29 18:25 → berserkman : 哭著鬧著別理他就安靜了 還有其他比賽話題可以聊呢 08/29 18:26 → berserkman : 最慘的是得一直指名人吵架來自嗨 這已經是病嬌 08/29 18:27 → berserkman : 討論不了專業內容也缺乏羽球知識的吵架，也就這樣 08/29 18:28 而fhsgh2001、piske666則有未指名暗示攻擊我本人與a16628667是分身帳號的言論 其言論亦有Rx770、berserkman的附和 → fhsgh2001 : 這人的說話模式跟之前的某一位好像！專攻拉吊！！！ 08/29 18:57 → fhsgh2001 : 以前那場拉吊你有參與嗎？簡直一模一樣。 08/29 18:59 → fhsgh2001 : 來了來了。哈啊哈哈變雙打了。或者其實還是單打！？ 08/29 19:09 推 Rx770 : 拉吊還好啦，怕的是惡性拉吊XDD 08/29 19:23 → fhsgh2001 : 嗯，惡性拉吊真的很噁心。又臭又長... 08/29 19:25 → piske666 : 神奇的是相似的兩位都不會同時出現，這是巧合嗎 08/29 22:21 推 berserkman : P大 建議直接把他們黑名單就好 08/29 22:30 → berserkman : 他們不知道自己在講什麼 08/29 22:31 公告文章下方Rx770提起假帳號一說，並特別強調「不要花力氣跟殭屍打架」、「故意惹 怒影響你」等說法 推 Rx770 : 「多判斷一下，不要花力氣跟殭屍打架」「有故意惹 08/29 23:08 → Rx770 : 怒影響你自由發言意願的直接封，別理」 08/29 23:08 平心而論，前後兩篇文章 出現相同的爭論問題，出現同一批爭論的板友，很難理解會是一種巧合 以前後脈絡來看，可發現Rx770等板友的發言已在延續前文的爭論問題 而在公告下方特意貼上與公告不相關的言論並群起附和，不難理解這些板友的特別意圖 從下方senaswong的推文也可得知 這些板友的言論確實帶有影射目的，因為都有著明確的指涉對象 推 senaswong : 最近兩個帳號故意吵架，惹怒，挑釁得很明顯，看出 08/29 23:12 → senaswong : 來不對勁了 08/29 23:12 senaswong雖未曾指名，但對比同一批板友在前篇文章的發言 多次明示或暗示將我和a16628667放在一起攻擊，不難看出其指涉的對象 → fhsgh2001 : 這人的說話模式跟之前的某一位好像！專攻拉吊！！！ 08/29 18:57 → fhsgh2001 : 以前那場拉吊你有參與嗎？簡直一模一樣。 08/29 18:59 → fhsgh2001 : 來了來了。哈啊哈哈變雙打了。或者其實還是單打！？ 08/29 19:09 → piske666 : 神奇的是相似的兩位都不會同時出現，這是巧合嗎 08/29 22:21 推 berserkman : P大 建議直接把他們黑名單就好 08/29 22:30 → berserkman : 他們不知道自己在講什麼 08/29 22:31 前後兩篇文章，一樣的話題、相同的ID加上代稱的一致性 所以senaswong這樣的一般板友都能清楚理解他們的影射對象 由此可證明Rx770、berserkman、fhsgh2001、piske666等四名板友， 之所以在公告下特意提及假帳號並以連串推文附和，的確帶有影射目的並有著明確的指涉 對象 2.關於異常帳號、起哄、持續謾罵等指涉行為 首先我想澄清，我推文裡並沒有指涉某人為異常帳號 littelike板主是如何判定還希望能解釋清楚 至於起哄和持續謾罵的部分，上一部分做過陳述的內容不再贅述 但以Rx770、berserkman、fhsgh2001、piske666在公告底下特意提及假帳號並快速附和的 情況來看，應可視為延續前篇文章關於分身帳號的爭論，屬於未指名暗示攻擊的範疇 在公告底下出現不相關內容，恰好又是前篇文章的爭論內容，推文附和的又是同一批板友 借題發揮的意圖已經足夠明顯，用起哄和持續謾罵來形容這些人的行為，我覺得並無不妥 而senaswong的發言雖然未具體指名，但從前一篇文章來看 這些板友已多次明示或暗示將我和a16628667放在一起攻擊，不難看出其指涉的對象 退一步來說，在公告下方不具體指名的指涉板友有故意吵架，惹怒，挑釁的行為 是否屬於littlelike板主公告中的刻意爭吵詆毀版友和選手的言論？ 這樣的指涉行為是否也屬於版規7-1未指名暗示攻擊？ 3.指示版主處理板務及挑釁版主 我想推文裡的空氣一詞明顯調侃意味居多，並無明顯意圖以言語操控版主行為 而推文中亦無明示或暗示版主需如何處理板務 所以我不是很清楚littlelike板主是如何理解並判罰 先不提板主本身應有適當的客觀性和決斷能力 從過往的案例上來看，littlelike板主也並不是會因為板友反對就修改自身定見的人 要說這樣的語句就足以構成挑釁板主，繼而影響板主判斷 個人不免覺得littlelike板主是過度解讀了 再者，如果littlelike板主能接受: 版主你講的話沒有人要聽欸 有人都拉椅子對號入座了 這個不叫引戰什麼叫引戰 這類直接幫板主下判罰的語句 那我不能理解我推文的特殊之處在哪，更遑論這樣的詞句會被視為挑釁板主 4.檢舉信與鬧板 由於littlelike板主行文的語意不清 此後的信件聯絡又以小組長指示為由拒絕解釋 我只能暫時將檢舉信當作littlelike板主口中的鬧板事由 但我實在不理解檢舉信成為鬧板判罰的原因，希望littlelike板主能解釋清楚判罰的依據 而從整篇公告來看，也有許多可視為挑釁、引戰和鬧板的發言 → soria : 版主你講的話沒有人要聽欸 有人都拉椅子對號入座了 08/29 23:14 → soria : 這個不叫引戰什麼叫引戰 08/29 23:15 推 Roger207 : 杜絕惡性拉吊 08/29 23:16 推 snoopy5566 : 釣魚釣魚 釣到什麼魚 08/29 23:17 推 berserkman : 有人在版主公告文底下一直想找人拉吊 08/29 23:17 推 wers : 用力跟拉吊說No 08/29 23:17 推 Roger207 : 別一言不合就拉吊100拍 08/29 23:19 推 snoopy5566 : 說別人都在扣帽子也是一種扣帽子的行為啦 08/30 00:33 推 snoopy5566 : 推文比較多的人感覺比較像來吵架的 ^^ 08/30 00:41 → snoopy5566 : 多接納別人意見 不要都覺得別人不接納你 08/30 00:42 但板主並未對以上推文提出懲處，是否也可以認為板主判定此類推文同樣在可接受範圍內 以詞句來看，如果littlelike板主可以接受: 最近兩個帳號故意吵架，惹怒，挑釁得很明顯，看出來不對勁了 這個不叫引戰什麼叫引戰、釣魚釣魚，釣到什麼魚、說別人都在扣帽子也是一種扣帽子的 行為啦..等種種語句 那我不理解我推文的引戰程度嚴重在哪 從行為來看，如果littlelike板主可以接受: 最近兩個帳號故意吵架，惹怒，挑釁得很明顯，看出來不對勁了 版主你講的話沒有人要聽欸 有人都拉椅子對號入座了 這個不叫引戰什麼叫引戰、 有人在版主公告文底下一直想找人拉吊..等語句 那我也不理解我推文挑釁在哪 這次公告無論是發文時間的倉促、行文語意的模糊(包含指涉異常帳號、挑釁板主以及鬧板 判罰部分)，或是在水桶天數上重新計算60天等不合理舉措 都足以看出littlelike板主在處理板務上的隨性 而後續的信件聯繫，littlelike板主的應對態度也相當令人疑惑 組務要求我解桶，我解了 你若還有其他要求，再請你去組務版要求吧 Fri Sep 16 21:59:55 2022 小組長指示的，若有異議，請上組務 勿不斷來信騷擾，謝謝 Fri Sep 16 23:33:45 2022 我只能說，從第一次的水桶公告到littlelike板主在AllSport板的回文 再到這次littlelike板主的信件回覆 都讓人感覺littlelike板主帶有相當的私人情緒，而非理性的看板管理 我不理解為何解除水桶不需要重發或修改公告以作澄清 無論是對當事人權益或板務處理應該都是個必要的程序 所以我不清楚littlelike板主刻意刁難的態度從何而來 同時我也不理解littlelike板主口中所說小組長的指示具體是什麼意思 就個人認知來說 我很難相信小組長會明確指示littlelike板主以這樣爭議的方式去執行判罰 不只是拖延到當事人信件詢問解桶事宜後立即公告水桶當事人 或是水桶天數重新計算這樣的離譜行為都令人難以想像 所以我想提出的問題是: 1.請問我指涉何人為異常帳號? 2.我推文在何處有指示版主如何處理板務? 3.鬧板的判罰依據 4.板主屢次單獨抓我出來懲處的判罰標準為何? 我的推文性質是否超過其他推文，嚴重到達需板主懲處的程度 5.請littlelike板主提出解桶時間的相關證明 以上，還請littlelike板主說明清楚 [Ⅵ] 申訴文件之附註（若無法提供申訴文件，請於下一行說明原因） #1Z99EzMq (Badminton) [公告] 更改判決說明--mufo禁言60日 #1Z31FZ4H (Badminton) [新聞] 與戴資穎激戰71分鐘影響決賽體力 -- ※ 申訴人請詳閱並務必遵守本板置底之使用規則，並確實填寫申訴文。 ※ 請以轉錄方式提供所有申訴文件，相關轉錄文章皆禁止使用者進行編輯。 ※ 請注意！若申訴人不遵守格式及相關規則者，小組長得拒絕處理該上訴文。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.1.215 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SP2_AllSport/M.1663940267.A.F6F.html