[Ⅰ] 申訴對象：（請於下一行說明看板名稱及板主代號） 看板:Badminton 板主:littlelike [Ⅱ] 申訴人所受板務之處分：（請於下一行附上板主判決公告之文章代碼） #1Z3EHPhX (Badminton) [Ⅲ] 申訴人溝通層級之提案：（請於下一行附上溝通層級提案之文章代碼） [Ⅳ] 申訴人之主張：（請於下一行以一句話簡要說明） 撤銷判決 [Ⅴ] 申訴理由及說明：（請於下一行進行陳述） 主要申訴原因為判罰依據和標準的模糊 由於littlelike板主的判罰涉及兩篇文章 包含一則新聞和一則公告，所以分成兩個部分陳述 新聞討論篇章的部分: 從全篇討論串來看，不時可看到有許多可視為挑釁，引戰和鬧板的發言 以下節錄: 噓 soria : @a16628667 你哪根蔥啊 我靠北別的女單球員的時候 08/29 16:17 → soria : 還要ㄧㄧ向你報告嗎 08/29 16:17 → soria : 你們我們他們的共啥小 討厭誰還要你批准嗎 08/29 16:18 → Rx770 : 你說這裡的人愛仇中，我呢就在這用一句中國人愛用 08/29 16:55 → Rx770 : 的詞來形容你：槓精 08/29 16:55 推 Rx770 : 喜歡看球很好啊，至少別人花時間精力跟你討論，討 08/29 17:54 → Rx770 : 論球或是球星，是有正向回饋的。至於槓精，槓精會吸 08/29 17:54 → Rx770 : 引槓精，而沒有正常人喜歡長時間看槓精講話。因為 08/29 17:54 → Rx770 : 不值得。今天沒比賽看，板友有空閒聊兩句，明後天 08/29 17:54 推 berserkman : 不是想討論的也講不出什麼內容就是來嬌嗔的 08/29 18:03 → berserkman : 比賽開打沒人理就會消失的，R大不必在意 08/29 18:03 推 berserkman : 我只覺得很好笑而已 一個孩子哭鬧不停 08/29 18:25 → berserkman : 哭著鬧著別理他就安靜了 還有其他比賽話題可以聊呢 08/29 18:26 → berserkman : 最慘的是得一直指名人吵架來自嗨 這已經是病嬌 08/29 18:27 → berserkman : 討論不了專業內容也缺乏羽球知識的吵架，也就這樣 08/29 18:28 但板主並未對以上的推文提出懲處 這邊是否可認為板主判定這類推文尚在可接受的範圍之內 再看到與我爭執的該名板友推文 (拉吊在這板已經變成一種嘲諷用語，出處不詳但從語意上我想應可判斷) → fhsgh2001 : 這人的說話模式跟之前的某一位好像！專攻拉吊！！！ 08/29 18:57 → fhsgh2001 : 以前那場拉吊你有參與嗎？簡直一模一樣。 08/29 18:59 → fhsgh2001 : 沒有也好，很瘋，車軲轆。 08/29 19:06 → fhsgh2001 : 來了來了。哈啊哈哈變雙打了。或者其實還是單打！？ 08/29 19:09 → fhsgh2001 : 嗯，惡性拉吊真的很噁心。又臭又長... 08/29 19:25 → fhsgh2001 : 原來這年頭要四處拉屎才是王道。 08/29 19:35 → fhsgh2001 : 有人一直強迫性拉吊，有夠車軲轆。四處拉屎可以證 08/29 20:00 → fhsgh2001 : 明帳號正常？只能證明真的很臭好嗎？ 08/29 20:00 同樣的，板主也未對其推文提出懲處 是否也可以認為板主判定這位板友的推文也在可接受的範圍內 fhsgh2001透過單雙打的形容，未指名暗示攻擊我為分身帳號 → fhsgh2001 : 來了來了。哈啊哈哈變雙打了。或者其實還是單打！？ 08/29 19:09 用拉屎去形容別人的ptt使用足跡，個人覺得這已經是偏向人身攻擊 → fhsgh2001 : 原來這年頭要四處拉屎才是王道。 08/29 19:35 → fhsgh2001 : 有人一直強迫性拉吊，有夠車軲轆。四處拉屎可以證 08/29 20:00 → fhsgh2001 : 明帳號正常？只能證明真的很臭好嗎？ 08/29 20:00 其用字就正常人觀感來看，理應是比我的推文嚴重許多 如果板主認為這樣的挑釁行為和文字攻擊都能接受 那我不理解我推文的嚴重程度在哪 至於引戰的部分 → fhsgh2001 : 哈哈啊哈，拉吊.... 08/29 18:56 → fhsgh2001 : 這人的說話模式跟之前的某一位好像！專攻拉吊！！！ 08/29 18:57 → fhsgh2001 : 以前那場拉吊你有參與嗎？簡直一模一樣。 08/29 18:59 → fhsgh2001 : 沒有也好，很瘋，車軲轆。 08/29 19:06 → fhsgh2001 : 來了來了。哈啊哈哈變雙打了。或者其實還是單打！？ 08/29 19:09 → piske666 : 神奇的是相似的兩位都不會同時出現，這是巧合嗎 08/29 22:21 → piske666 : 你個性好像那個最近的紅人某正欸哈哈哈哈 08/29 22:26 → piske666 : 我護航別人幹嘛，你不曉得我是來看你又說了啥嗎XD 08/29 22:30 從這些推文應該足夠看出這兩位都有引戰的意思 而這兩位的推文時序上都早於我的推文 (這邊我補充一下，從他們兩位的推文和後續回應可以清楚知道 他們推文所暗示指涉的對象就是我 而他們自己也清楚知道這點，這部分應該是沒有疑義的) → fhsgh2001 : 來了來了。哈啊哈哈變雙打了。或者其實還是單打！？ 08/29 19:09 → piske666 : 我護航別人幹嘛，你不曉得我是來看你又說了啥嗎XD 08/29 22:30 公告文章的部分: 首先，我想請littlelike板主解釋一下持續騷擾的定義是什麼 (信件來回中板主並沒有對此作出說明) 在上一篇推文中可以看到，這些板友已多有影射和指涉我為分身帳號的行為 而同樣的一批板友，在規勸行為的公告下面談論殭屍帳號和假帳號，突兀且關聯性低 我不是很清楚，這樣的行為是不是違反了板主所說的理性自制 有沒有符合板主所說的刻意爭吵詆毀版友和選手 上一篇同樣的話題 上一篇出現過的同樣ID Rx770 piske666 berserkman fhsgh2001 這邊是否可以認為這群人透過上篇推文的相同話題 透過未指名暗示的方式繼續在嘲諷引戰 後續推文又有 推 senaswong : 最近兩個帳號故意吵架，惹怒，挑釁得很明顯，看出 08/29 23:12 → senaswong : 來不對勁了 08/29 23:12 從上一篇文章討論串我覺得應該可以理解 兩個帳號指代的是我和另一位板友a16628667 → fhsgh2001 : 這人的說話模式跟之前的某一位好像！專攻拉吊！！！ 08/29 18:57 → fhsgh2001 : 以前那場拉吊你有參與嗎？簡直一模一樣。 08/29 18:59 → fhsgh2001 : 來了來了。哈啊哈哈變雙打了。或者其實還是單打！？ 08/29 19:09 → piske666 : 神奇的是相似的兩位都不會同時出現，這是巧合嗎 08/29 22:21 推 berserkman : P大 建議直接把他們黑名單就好 08/29 22:30 → berserkman : 他們不知道自己在講什麼 08/29 22:31 公告的後續推文又有 → soria : 這個不叫引戰什麼叫引戰 08/29 23:15 推 Roger207 : 杜絕惡性拉吊 08/29 23:16 推 snoopy5566 : 釣魚釣魚 釣到什麼魚 08/29 23:17 推 berserkman : 有人在版主公告文底下一直想找人拉吊 08/29 23:17 推 wers : 用力跟拉吊說No 08/29 23:17 推 Roger207 : 別一言不合就拉吊100拍 08/29 23:19 推 snoopy5566 : 說別人都在扣帽子也是一種扣帽子的行為啦 08/30 00:33 推 snoopy5566 : 推文比較多的人感覺比較像來吵架的 ^^ 08/30 00:41 → snoopy5566 : 多接納別人意見 不要都覺得別人不接納你 08/30 00:42 同樣的，板主也未對以上推文提出懲處 是否也可認為板主判定此類推文同樣也在可接受範圍內 綜觀兩篇文章 單就文字來看 如果littlelike板主可以接受諸如: 你哪根蔥啊、你們我們他們的共啥小、槓精、嬌嗔、自嗨、病嬌 四處拉屎、這個不叫引戰什麼叫引戰、釣魚釣魚，釣到什麼魚 說別人都在扣帽子也是一種扣帽子的行為啦..等種種語句 那我不理解我推文的用字不文明在哪 以行為來看 如果板主可以接受影射別人假帳號、嘲諷別人到處拉屎、未指名嘲諷釣魚等種種行為 那我也不理解我推文的惡劣程度在哪 綜上所述，我不認為我在該篇新聞討論裡的推文有構成7-1的引戰、鬧版和挑釁 同樣的，我也不認為我在公告裡的推文足以構成引戰、鬧版以及挑釁 所以我想提出的問題是: 1.在兩篇文章中板主都單獨把我抓出來禁言的依據為何?判罰標準為何? 2.我在兩篇文章中的推文，其性質是否超過其他推文，嚴重到達需板主懲處的程度 3.littlelike板主在公告裡所稱的持續騷擾為何? 以上，還請littlelike板主說明清楚 [Ⅵ] 申訴文件之附註（若無法提供申訴文件，請於下一行說明原因） #1Z31FZ4H (Badminton) [新聞] #1Z3DIJYK (Badminton) [公告] -- ※ 申訴人請詳閱並務必遵守本板置底之使用規則，並確實填寫申訴文。 ※ 請以轉錄方式提供所有申訴文件，相關轉錄文章皆禁止使用者進行編輯。 ※ 請注意！若申訴人不遵守格式及相關規則者，小組長得拒絕處理該上訴文。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.0.238 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SP2_AllSport/M.1662157351.A.CCB.html ※ 編輯: mufo (114.25.0.238 臺灣), 09/03/2022 06:31:34 ※ 編輯: mufo (114.25.0.238 臺灣), 09/03/2022 06:34:28