作者ae23 (沒時間計畫)
看板CourtGeneral
標題Fw: [公告] 2/13 懲處名單(修改一例判決)
時間Tue May 23 17:26:47 2017
※ [本文轉錄自 Tennis 看板 #1OeMJWlO ]
作者: Athletics () 看板: Tennis
標題: [公告] 2/13 懲處名單
時間: Mon Feb 13 15:48:45 2017
#1Oe0MLjZ (Tennis)
1F：推 admorert: 某幾樓的推文真的令人感到噁心 這種新聞硬要帶這種風向02/12 23:10
2F：→ admorert: 到底是誰家的球迷啊? 水平有夠感人的02/12 23:11
3F：推 admorert: 帶風向的那個最噁心。之前就在這講過了，滿腦子下流想法02/13 09:20
攻擊球迷 違反板規 三 a 處以水桶(第一次) 為期32*2=64天(其中32天於大滿貫執行)
4F：→ sinben: 某幾樓低俗當有趣 下限無極限02/12 23:49
攻擊球迷(情節稍輕) 處以警告一次
#1OdOFeqb (Tennis)
5F：→ saniblue: 八百多萬還自行公佈帳戶打自己臉，接下來到處潑屎，但妳02/11 02:08
^^^^
攻擊選手 不雅用詞
6F：推 saniblue: 迷迷們才好笑吧，正常人除了這個版之外還有誰才好笑，沒 02/11 10:00
7F：→ saniblue: 有腦粉灌輸她偏激覺青思想，好好一個球后變成網路嘴砲王 02/11 10:01
8F：→ saniblue: ，全台唾棄又噁心是誰害的?別害她住在自己的世界了，看 02/11 10:01
9F：→ saniblue: 看蘋果日報下面的留言吧，你們別再害她越走越偏，到時真 02/11 10:01
10F：→ saniblue: 沒回頭路。 02/11 10:01
攻擊球迷(引戰)
11F：→ saniblue: 鐵粉和謝一臉打職業網球獎金自己收，培訓費用全民買單的 02/12 03:02
12F：→ saniblue: 嘴臉真令人噁心，憑什麽要我們為妳們個人成就買單?更何 02/12 03:02
13F：→ saniblue: 況代表國家出賽是沒拿獎金嗎?什麽人養什麽粉絲，自私又 02/12 03:03
14F：→ saniblue: 貪得無懨，臉皮之厚什麽都要全民買單。 02/12 03:03
攻擊球迷(引戰)
15F：推 saniblue: 其它人可沒落跑，也沒說自己不是國家養大，一邊拿錢一邊 02/12 04:02
16F：→ saniblue: 罵，是有多犯賤納稅人得去養這種人?你賤你養，別扯大家 02/12 04:02
17F：→ saniblue: 下水，你們蟹粉"自己養"! 02/12 04:02
攻擊選手及球迷(引戰)
18F：→ saniblue: 有理沒理，和理盲沒品者不同 02/12 15:43
攻擊球迷(引戰)
saniblue 第二次水桶 為期64*5=320天(另160天於大滿貫期間執行)
19F：推 ae23: 怎麼感覺網球版枉死城的餓鬼道的孤魂野鬼又陰魂不散出來了 02/12 15:09
攻擊球迷 第二次水桶 為期64天(另32天於大滿貫期間執行)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.37.20
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Tennis/M.1486972128.A.BD8.html
※ 編輯: Athletics (36.225.37.20), 02/13/2017 15:53:31
20F：推 XDDDD: 浮上～ 前兩位你要水桶是認真的? 02/13 17:34
21F：推 pppeeeppp: 好好講就好，無須攻擊別人的腦袋 02/13 17:54
22F：推 wawaboo: 前兩個水桶怪怪的~文章推文裡酸選手的才該桶吧 02/13 18:01
23F：推 avennn: 我也覺得那個故意亂說的才該被桶吧！前兩個有必要嗎？ 02/13 18:04
24F：推 free4u28: 認真覺得第二個沒必要桶，該桶的應該是亂說話的人。 02/13 18:10
25F：推 waitscorpion: 亂說話的比較該桶+1 02/13 18:13
26F：推 kendan88: 第二個真的滿衰的 02/13 18:24
27F：推 vicario837: 這種程度就算攻擊球迷了啊 我該慶幸本想推文沒推文嗎 02/13 18:28
28F：→ free4u28: 第三個本該再次進桶無誤。 02/13 18:30
29F：推 pppeeeppp: 覺得第二位的推文 應該不需被罰+1 02/13 18:35
30F：→ pppeeeppp: 他針對的是推文內容的批評 而非人身攻擊對方腦袋之類的 02/13 18:36
31F：推 vicario837: 腦子想法下流也不是很嚴重的攻擊啊 如果換成"說法下流 02/13 18:53
32F：→ vicario837: 是否就不構成攻擊了呢 兩者說法不同但意思幾乎一樣 02/13 18:54
33F：推 ibook0102: 第二個真衰小 02/13 20:50
34F：推 faintbreeze: 前兩個以前還被水桶更久的 現在算好了 02/13 20:51
35F：推 jantim102: 幫第二QQ 02/13 21:00
36F：→ wayne77925: 那麼糟糕的推文不桶然後桶批評推文的?在開玩笑嗎? 02/13 21:28
37F：噓 WhiteBeard: 噓一下好了 02/13 21:35
38F：推 casman: 前兩位真的要桶? 不是應該桶亂講話的那位嗎? 02/13 21:52
39F：噓 dwdt: 為什麼不桶那些水準低的推文== 02/13 22:00
40F：噓 imyuft: 無法認同 02/13 22:40
41F：→ nakatsu: 前面那個水桶真的沒道理 02/13 23:27
42F：噓 peter0902: 桶前兩位？ 02/13 23:57
43F：噓 william12tw: 前兩位有啥好桶? 02/13 23:58
44F：噓 zh224: 真的在開玩笑 02/14 00:40
45F：噓 jerryngu: 噓前兩個判決 02/14 00:49
46F：噓 cjo4u06: ...... 02/14 01:32
47F：噓 Garysnail: 第一個判決就算了 第二個判決真的很... 02/14 03:39
48F：→ DflowerT: 第一個可能是因為想把個人事件推向球迷群體，這有討論空 02/14 03:54
49F：→ DflowerT: 間，第二個就不懂了... 02/14 03:55
50F：→ wsheep: 還好沒亂推文 第一個看起來桶的還算合理 02/14 04:19
51F：→ wsheep: 第二個有點... 02/14 04:19
52F：推 cocokala: 會不會是看錯帳號啊，跟第三個很像XD 02/14 09:01
53F：推 newsph: 第二個 幫QQ 02/14 09:54
54F：推 deer5577: 餌好多，沉住氣 02/14 12:08
55F：推 lion7683: 第一個被桶我覺得還OK,第二個警告大概就差不多了吧 02/14 12:11
56F：推 XXPLUS: 第二個以為用某幾樓三個字就可以盡情罵了，可惜失算 02/14 12:56
57F：推 newsph: 他的內容也還好吧 桶的尺度怪怪的 02/14 17:51
58F：→ nyyfederer: 第二個是@@ 02/14 19:50
#1Oe0MLjZ (Tennis) 的推文各位覺得第幾樓推文水準很差?
可以在此篇推文檢舉
※ 編輯: Athletics (36.225.37.20), 02/14/2017 23:44:20
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: ae23 (36.237.197.167), 05/23/2017 17:26:47