作者a34567 (ddd)
看板SP1_Basket
標題[溝通] (NBA) 2025/10/28
時間Tue Oct 28 02:04:54 2025
[Ⅰ] 溝通對象：（請於下一行說明看板名稱及板主代號）
板主:EZ78/ZIDENS/pneumo
[Ⅱ] 板務處分：（請於下一行附上板主裁定公告之文章代碼）
#1e_mnWEW
[Ⅲ] 溝通主張：（請於下一行以一句話簡要說明）
質疑「傷情文開嘲諷3-2」板規判決標準
[Ⅳ] 溝通理由及說明： （請於下一行進行陳述）
在NBA中，
傷病以及老將這兩件事情，
跟球員表現退化、球員生涯長短、甚至生涯終結本來就息息相關
在你得知到一個球員（尤其是領高薪的老將）遭遇傷病時，
第一時間想到這位球員有可能會在之後拿不出符合薪資水準的表現，
甚至可能會拖累球隊整體戰績
基於這些合理前提認為他
「應該被交易」、
「應該該退休」或是
「希望他主動退休」
這些言論應該都屬於合理的討論範圍。
更不用說本判決討論的對象，
其實過去幾個月就一直不斷地有退休相關新聞。（註一）
嘲笑球員受傷當然不妥，但是在考量球員因傷可能遭遇退化，
與其對球隊可能帶來的潛在負面影響，進而去討論球員的去留，
這類評論絕對是有合理的立基而非單純「嘲諷」。
因此我認為不該受到「傷情文開嘲諷3-2」板規的限制。
實際上，關於球員的去留這件事。
以NBA版上過往的發文、回文的內容來看，
不要說傷病，任何球員因為任何一場比賽表現不佳，
甚至球員本身表現OK，只是戰績不好，
也都經常會有「他不該待在球隊」的言論出現，（註二）
說到底，討論一個球員的去留，
在NBA這種職業運動的討論版，本來就是再平常不過的事
只要不涉及人身攻擊，都不該將其當作禁言的理由。
[Ⅴ] 檢附證據：（請於下一行進行補充說明，若有需要請提供寄件備份）
註一：
#1erY6KFx (NBA) [ptt.cc] [花邊] LBJ想避免MJ的默默退休...
#1ep7a7dF (NBA) [ptt.cc] [情報] LBJ:我還沒有準備好要退休...
#1ej_Ll2n (NBA) [ptt.cc] [花邊] Pierce預測LBJ將退休...
#1eUy2j0t (NBA) [ptt.cc] [情報] LBJ想獲盛大巡迴告別致敬...
#1ev9v-wE (NBA) [ptt.cc] [新聞] NBA／詹皇將退休？今夜預告...
#1esr0o0h (NBA) [ptt.cc] [花邊] LBJ:不會為了和Bryce一起打球而延後退休
上面幾篇文章皆為最近三個月的近期討論
註二：
#1RUiqMvO (NBA) [ptt.cc] [新聞] 吉諾布里退休？...
→ hunt5566 : 快退吧 08/20 22:45
我就隨便找一篇文章的推文，類似內容的推文、回文絕對還有一大堆。
不是要爭什麼「溯及既往」或是那種「別人闖紅燈為什麼不抓的」的謬論，
只是想表達這些言論明顯與「嘲諷」相去甚遠，
如果這種判決成為判例，對於版上自由的討論風氣很可能會有負面影響。
--
※ 溝通案提案人請詳閱並務必遵守本板置底之申訴規則，並確實填寫溝通文。
※ 請注意！若溝通案提案人不遵守格式及相關規則者，本板板主得拒絕處理該溝通文。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.205.55 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SP1_Basket/M.1761588296.A.A0A.html
1F：→ pneumo : 您是在以下這篇文章推文 10/28 09:19
2F：→ pneumo : [花邊] Shams:據消息LBJ會非常耐心對待這次傷病 10/28 09:20
3F：→ pneumo : 推 a34567 : 快退 掰掰 10/28 09:21
4F：→ pneumo : 若是您在其他球員非傷病文章推此推文 不會受處分 10/28 09:21
5F：→ pneumo : 但是依據板規3-2 在傷病文下推此類推文 會嚴格審視 10/28 09:22
6F：→ pneumo : 以上為我的回覆 10/28 09:23
7F：→ a34567 : 正因為球員傷病才更因為有被討論是否該退休的空間 10/28 10:09
8F：→ a34567 : 啊 10/28 10:09
9F：→ a34567 : 這種判決方式顯然有礙正常討論吧 10/28 10:10
10F：→ a34567 : 像是”快滾”或”受傷活該”之類的惡意推文才是這 10/28 10:16
11F：→ a34567 : 個版規應該箝制的對象 10/28 10:16
12F：→ a34567 : 一位老將受傷了 球迷討論其去留實屬合理範圍吧 10/28 10:17
13F：→ pneumo : 所以你的討論是"快退 掰掰"? 在傷病文下面? 10/28 10:20
14F：→ a34567 : 我不覺得 在聽到一個聯盟最老的且是球隊中最高薪之 10/28 11:40
15F：→ a34567 : 一的老將遭遇傷病後 聯想到他可能會遭遇退化並判斷 10/28 11:40
16F：→ a34567 : 他之後繼續待在球隊會對球隊有負面影響 因而做出他 10/28 11:40
17F：→ a34567 : 應該退休不要硬撐在聯盟 的結論 有任何不妥之處 有 10/28 11:40
18F：→ a34567 : 問題請指正 10/28 11:40
19F：→ ZIDENS : 球員受傷還在球團廣義來說都是負面吧 10/28 12:14
20F：→ ZIDENS : 受傷條款本來就接近天條 你也不希望你喜歡的球員 10/28 12:14
21F：→ ZIDENS : 受傷底下刷一排快退吧 10/28 12:15
22F：→ ZIDENS : LBJ現在最老 你把他歸類到老將當然沒問題 但線要劃 10/28 12:16
23F：→ ZIDENS : 在哪? 10/28 12:16
24F：→ ZIDENS : 這也不是什麼保底一季的大傷 直接快進到退休是合理? 10/28 12:17
25F：推 saturday5566: 後續無回覆，將本案結案 11/14 16:08