作者pneumo (超☆冒險蓋)
看板SP1_Basket
標題Re: [溝通] (NBA) 2023/07/27
時間Sat Jul 29 11:48:07 2023
因用推文難以說明，故用回文。
首先，必須要跟溝通人說，我只是代發水桶的實習小組長，並不是實際判處溝通人
違規的板主。
不過，既然溝通人放了我的ID在溝通文上，我就在此幫板主群說明。
您是被這篇檢舉文檢舉的：
#1aFa2ug2 (NBA_Picket)
板主群的判決狀況如下
1F：推 EZ78: 3-2*504/19 14:44
2F：推 saturday5566: 同E板04/22 23:00
其中一位板主 saturday5566原本是判處五處皆違規的，是後來 EZ78板主改判為兩處
違規。
您在溝通文中，一直強調因為講了"蛹蛹"才被判違規。您搞錯了，3-3才是因為某些詞
彙會處違規，更何況很久以前已經取消軟限制之類用詞。
您是因為地圖砲對特定隊迷，板主群視為引戰，所以才以3-2處分。
所以，您附上的證據，強調"蛹蛹"，對於說明未違反3-2，是一點幫助都沒有的。
本案結案。您上訴吧，到 SP2_Basket按照板規填申訴，我會迴避，由另外一位實習
小組長 sckennytang審理，您不用擔心權益受損。
※ 引述《eric6616 (羊羽可可)》之銘言：
: [Ⅰ] 溝通對象：（請於下一行說明看板名稱及板主代號）
: 看板:NBA
: 版主:pneumo
: [Ⅱ] 板務處分：（請於下一行附上板主裁定公告之文章代碼）
: #1aluTWuJ (NBA)
: 3-2
: [Ⅲ] 溝通主張：（請於下一行以一句話簡要說明）
: 未達水桶標準且用詞中立完全沒踩任何硬限制
: [Ⅳ] 溝通理由及說明： （請於下一行進行陳述）
: 蛹蛹一詞並未達水桶標準，版主自己也有多項相關判決，且該水桶文案例就有版友使用
: 蛹蛹一詞也未達
: [Ⅴ] 檢附證據：（請於下一行進行補充說明，若有需要請提供寄件備份）
: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NBA_Picket/M.1681831275.A.D50.html
: 這是同篇公告文bemjamen123大的判決未達 pneumo: 同意S板
: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NBA_Picket/M.1657191477.A.9B0.html
: 蛹蛹開始集體跳針 集體腦癱
: ->P版認證未達
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.55.248 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SP1_Basket/M.1690602490.A.C40.html
4F：推 eric6616 : 我的說明也不只針對蛹蛹一詞吧 有提到其他句根本沒 07/29 12:33
5F：→ eric6616 : 到水桶標準 07/29 12:33
6F：→ eric6616 : 一句形容搶id的行為很好笑 07/29 12:33
7F：→ eric6616 : 一句說素質一覽無遺 甚至連素質好還是素質差都沒直 07/29 12:33
8F：→ eric6616 : 接說明就能判定是負面？還是版主主觀認定勇迷素質就 07/29 12:33
9F：→ eric6616 : 是差才會這樣判？ 07/29 12:33
10F：推 eric6616 : 原文我也附上大量案例 敗人品且腦癱也是未達 還要我 07/29 12:38
11F：→ eric6616 : 找也是能找到一堆案例 用詞明顯未達結果四個月後改 07/29 12:38
12F：→ eric6616 : 判 07/29 12:38
13F：推 eric6616 : 原文我推文之前有版主回過未達 現在刪除了那邊當然 07/29 12:49
14F：→ eric6616 : 沒紀錄 你們如果要調紀錄也是能調的沒必要這樣刪 07/29 12:49
15F：推 eric6616 : 另外謝謝p大解釋 提錯對象了 07/29 13:16
16F：→ eric6616 : 會再對原兩位版主提一次上訴 07/29 13:16
17F：→ pneumo : 您直接去SP2吧 07/29 16:15
18F：推 eric6616 : 已提案了 謝謝p版 抱歉了誤會您 07/29 16:22
19F：推 eric6616 : 若另一位沒時間 小組長您也可以不用迴避 謝謝 08/01 06:56