作者Superman007 ()
看板SP1_Basket
標題[溝通] (NBA)2022/11/07
時間Wed Nov 9 12:51:27 2022
[Ⅰ] 溝通對象:(請於下一行說明看板名稱及板主代號)
NBA Saturday版主及其他版主
[Ⅱ] 板務處分:(請於下一行附上板主裁定公告之文章代碼)
目前版主尚未公告,公告後補上
但有收到水桶信件
*更新(已補上)
#1ZQp14Wt (NBA)
https://i.imgur.com/EOn2eRu.jpg
[Ⅲ] 溝通主張:(請於下一行以一句話簡要說明)
文章並未達到2-2標準
[Ⅳ] 溝通理由及說明: (請於下一行進行陳述)
耽誤大家一些時間
首先先貼一下我查到的資料
https://i.imgur.com/e636Z8L.jpg
這是版主對於2-2之前的解釋
說明一下:
由於文章目前被刪,我自己找不到原文,所以依照記憶,有錯請更正。
首先我的那篇文章通篇是想討論,球星之間的差異,真正的球星與一般球星
1. 我有提出實質內容根據:我舉例待遇好的Kobe,Wade,Vc等人,再舉例待遇不好的甜
瓜,魔獸等人(事實上最近魔獸來台的消息也參雜著許多NBA不尊重部分人的事實)
舉例這兩類人去探討,同樣都是名人堂等級的數據成績,但為何退休的最後一季會有如此
差異,是否跟人和(簡單來說是人緣,粉絲緣有關)有關,有的人可以盛大輝煌退休,又
或是最後一場最後的時間在大家的歡呼中上場(VC)但有人卻顛沛流離一直輾轉各隊,同
樣的NBA名人堂級成績,最後卻是突然消失(甜瓜,魔獸)
我是因為很好奇這件事情,才特別在中午吃飯的時候有感而發的打了這篇文,想找各位版
友討論,這是否成為“真正球星”的標準。
2.也可以因此看到,我是很客觀的拿出已經發生的事實(而非捏造),去跟版友討論,個
人覺得應該是有趣的討論內容。
3.我文章內也沒有任何戲謔,不尊重的行為和文字去陳述自己的意見內容。
***最後是重點
這篇文章在我發出來後(是一篇“討論文”)但在不到1分鐘的時間內直接被版主刪除,
我認為這樣非常不公平,因為討論類型的文章本來就不如情報文會大量累積討論,尤其我
的發文時間是中午,大家都在吃飯,當時我看到幾個回應後正準備回覆,文章就直接被刪
除了,我相信版主的公正,但我個人認為有點過於操之過急也太主觀,畢竟我的文章看得
出來不是隨便寫寫,或是來鬧,我是很認真的想討論事情,我連後續編輯增加文章內容的
機會都沒有,非常迅速的在發文的幾分鐘內就直接被刪除,因此我個人是真的不太能接受
也有點難過,所以希望版主能重新審視,考慮取消責罰,不要讓人有種過於文字獄的感覺
,謝謝。
[Ⅴ] 檢附證據:(請於下一行進行補充說明,若有需要請提供寄件備份)
有先行與星期六版主溝通,板主建議上來這邊,證據會在版主要求後提出,謝謝
--
※ 溝通案提案人請詳閱並務必遵守本板置底之申訴規則,並確實填寫溝通文。
※ 請注意!若溝通案提案人不遵守格式及相關規則者,本板板主得拒絕處理該溝通文。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.129.154 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SP1_Basket/M.1667969489.A.B1C.html
※ 編輯: Superman007 (223.137.129.154 臺灣), 11/09/2022 12:54:53
1F:推 saturday5566: 文章是我刪的,所以我來負責回應。我認為全篇文章 11/09 18:29
2F:→ saturday5566: 未有實質內容且為個板閒聊文同時還有引戰之嫌疑。 11/09 18:29
3F:→ saturday5566: 首先,標題寫「真正的球星」是什麼意思?憑什麼你 11/09 18:29
4F:→ saturday5566: 說的就是真正的球星? 11/09 18:29
5F:→ saturday5566: 第二,底下列舉的因素有嚴重的缺漏與邏輯問題。 11/09 18:29
6F:→ saturday5566: 「從隊友之間,到粉絲之間,兼具這兩項的球星才是 11/09 18:29
7F:→ saturday5566: 真正的球星。」憑什麼這樣認為?有數據能佐證嗎? 11/09 18:29
8F:→ saturday5566: 「這樣都是在成績上斬釘截鐵的名人堂級」成績在哪 11/09 18:29
9F:→ saturday5566: 裡?不會貼數據證明嗎? 11/09 18:29
10F:→ saturday5566: 「除了成就外,人和也很重要呢?」前面在那邊講真 11/09 18:29
11F:→ saturday5566: 正的球星,後面還提一個一模一樣的疑問,你邏輯有 11/09 18:29
12F:→ saturday5566: 問題嗎? 11/09 18:29
13F:→ saturday5566: 整篇邏輯不通又想引戰,還沒有數據佐證,我認為應 11/09 18:29
14F:→ saturday5566: 該是2-2、2-5、2-6,只判2-2是我的疏失,我晚點會 11/09 18:29
15F:→ saturday5566: 向另外兩位板主詢問是否能追加2-5、2-6。 11/09 18:29
16F:→ Superman007 : 首先,這是討論文,因此我提出的都是要討論的點, 11/09 18:39
17F:→ Superman007 : 而非所謂我憑什麼,我是誰怎樣的說詞,我是以客觀 11/09 18:39
18F:→ Superman007 : 角度去討論目前已知的事實,難道我說的不是事實嗎 11/09 18:39
19F:→ Superman007 : ?我已經舉例了,若事實不是實質內容,那是什麼? 11/09 18:39
20F:→ Superman007 : 而且現在還硬要扣我引戰的帽子,這樣是什麼心態? 11/09 18:39
21F:→ Superman007 : 把整篇文章挖出來我就是想討論而已,哪裡引戰了? 11/09 18:39
22F:→ Superman007 : 只因為我憑什麼?我把真正的球星結合成績與人和只 11/09 18:39
23F:→ Superman007 : 是因為我認為是否甜瓜與魔獸的退場這麼黯然,是否 11/09 18:39
24F:→ Superman007 : 跟常聽到的休息室氣氛有關,在球員間彼此較多的爭 11/09 18:39
25F:→ Superman007 : 吵,不然若是一般受人尊重的大前輩應該都不至於此 11/09 18:39
26F:→ Superman007 : ,我是認為他們不該接受這種黯然的退場待遇,到底 11/09 18:39
27F:→ Superman007 : 哪裡引戰了?我整篇的語氣都是想討論,用字也沒有 11/09 18:39
28F:→ Superman007 : 戲謔,你這樣看不到1分鐘馬上刪除,完全不留討論的 11/09 18:39
29F:→ Superman007 : 空間,現在又扣我引戰的帽子,實在是非常令人失望 11/09 18:39
30F:→ Superman007 : 我完全沒批評你這種秒刪不給空間的做法,你卻開始 11/09 18:40
31F:→ Superman007 : 批評我的邏輯了?這樣的態度到底如何讓人信服? 11/09 18:40
32F:→ Superman007 : 我標題寫的跟我的文章內容,不都是詢問嗎?標題單 11/09 18:42
33F:→ Superman007 : 純就是標題,有什麼問題?這是討論文,討論懂嗎? 11/09 18:42
34F:→ Superman007 : 我明明文章寫得是想請問大家怎麼看,是否有關聯, 11/09 18:42
35F:→ Superman007 : 你現在直接扣我帽子說我已經這樣認為了,確定了, 11/09 18:42
36F:→ Superman007 : 若我都說死了還有必要上來討論嗎? 11/09 18:42
37F:→ Superman007 : 從頭到尾我都沒說我說的不能被糾正,也沒說我說的 11/09 18:43
38F:→ Superman007 : 就是對的,因為我在討論阿,我又沒有堅持什麼立場 11/09 18:43
39F:→ Superman007 : ,到底再扣什麼帽子? 11/09 18:43
40F:→ Superman007 : 一個好好的討論文章,你看不到一分鐘直接刪除,然 11/09 18:46
41F:→ Superman007 : 後各種扣帽子,這樣本身的執法行為就有很大的討論 11/09 18:46
42F:→ Superman007 : 空間,再來,我也不知道為何你的情緒要如此“激動 11/09 18:46
43F:→ Superman007 : ”,若執法者的情緒都不能被控管,“溝通”都會如 11/09 18:46
44F:→ Superman007 : 此激烈的回應,且有強烈的主觀意識扣人帽子,那我 11/09 18:46
45F:→ Superman007 : 認為你不適合擔任版主一職。 11/09 18:46
46F:→ Superman007 : 實在是有夠無言,好好一個中午有感而發發一個文想 11/09 18:55
47F:→ Superman007 : 討論一下,結果被秒刪被水桶還被扣帽子,然後要花 11/09 18:55
48F:→ Superman007 : 時間來申訴,真的不知道到底有何居心,到底憑甚麼 11/09 18:55
49F:→ Superman007 : 看到後不警告文章不夠充實,不溝通,不留言討論, 11/09 18:55
50F:→ Superman007 : 自己不爽不喜歡直接秒刪,真的讓人失望透頂。 11/09 18:55
51F:→ Superman007 : 明明都已經私信澄清,現在溝通文也澄清,但就是只 11/09 18:58
52F:→ Superman007 : 聽自己想聽的,只看自己想看的,完全不公正,不願 11/09 18:58
53F:→ Superman007 : 意相信別人的解釋和發文動機,完全一意孤行,覺得 11/09 18:58
54F:→ Superman007 : 這個世界上的人都是邪惡的,真的是再浪費時間,對 11/09 18:58
55F:→ Superman007 : 牛彈琴。 11/09 18:58
56F:→ Superman007 : 我才剛出桶沒多久,會無聊到自己又跳進去?平常也 11/09 19:01
57F:→ Superman007 : 都在搶發情報文,偶爾發發討論文,看一個人過往發 11/09 19:01
58F:→ Superman007 : 文就大致可以知道心態,然後現在被這樣惡搞,誰能 11/09 19:01
59F:→ Superman007 : 不崩潰?戴著惡意的眼光去看人,掌舵別人的權利是 11/09 19:01
60F:→ Superman007 : 否很有趣? 11/09 19:01
61F:推 saturday5566: 所以你現在是要檢討情緒還是檢討你自己的文章? 11/09 19:04
62F:→ saturday5566: 整篇文章缺乏證據佐證,再說一句自己是討論就想規 11/09 19:04
63F:→ saturday5566: 避責任,問你內容怎麼打的又不敢正面回答,一直說 11/09 19:04
64F:→ saturday5566: 自己是[討論],討論就可以不用證據隨口胡謅、聽說 11/09 19:04
65F:→ saturday5566: 嗎? 11/09 19:04
66F:→ saturday5566: 標題打「真正的球星」再試圖檢討哪些人不是「真正 11/09 19:04
67F:→ saturday5566: 的球星」?不是在引戰不然是什麼? 11/09 19:04
68F:→ saturday5566: 你既然無法提出實質證據佐證你的論點,那被刪文只 11/09 19:04
69F:→ saturday5566: 是理所當然的事情,除非另外兩位板主願意幫你追回 11/09 19:04
70F:→ saturday5566: 判決,不然你這篇我拒絕幫你撤銷水桶。 11/09 19:04
71F:→ Superman007 : 哪裡沒有證據?我說的例子都是實際發生的事情,哪 11/09 19:10
72F:→ Superman007 : 個是借討論之口胡亂編造的?Kobe的盛大退休,VC最 11/09 19:10
73F:→ Superman007 : 後一場被叫上去打一下,跟甜瓜魔獸上一季還不錯這 11/09 19:10
74F:→ Superman007 : 一季突然消失淘汰,哪個不是已經發生的事實?這些 11/09 19:10
75F:→ Superman007 : 都是鐵的證據,我講的話都是事實,再說到標題,標 11/09 19:10
76F:→ Superman007 : 題也只是我想傳到的一個意象,你可以不理解,但沒 11/09 19:10
77F:→ Superman007 : 必要抹黑我標題的本意,對吧?我只是希望自己的文 11/09 19:10
78F:→ Superman007 : 章能有一個好的標題,唯美的,僅此而已,何必各種 11/09 19:10
79F:→ Superman007 : 強加,真的已經不知道該說什麼了 11/09 19:10
80F:→ Superman007 : 唉 11/09 19:11
81F:推 saturday5566: 你就算哭給我看也沒用,你應該解釋給我看我為什麼 11/09 19:45
82F:→ saturday5566: 要幫你改判?哪裡不是2-2、2-6?連一點有用的證據 11/09 19:45
83F:→ saturday5566: 都拿不出來,再哭說我抹黑你對你一點幫助也沒有 11/09 19:45
84F:→ Superman007 : 上面有貼了,板主對於2-2沒有數據但不會被刪的解釋 11/09 19:48
85F:→ Superman007 : ,沒戲謔,有實質內容(實際情況佐證,非謠言), 11/09 19:48
86F:→ Superman007 : 也沒有主觀意見,我很可觀的陳述情況,想找大家一 11/09 19:48
87F:→ Superman007 : 起來討論看看到底差異在哪,僅此,非常簡單。 11/09 19:48
88F:→ Superman007 : 至於後續的2-6,我只能說我沒有任何要吵架的意思, 11/09 19:50
89F:→ Superman007 : 甚至是引戰,因為文章裡面的用字措辭都很柔,沒有 11/09 19:50
90F:→ Superman007 : 攻擊性,且我的初衷也不是這樣,我相信看過很多文 11/09 19:50
91F:→ Superman007 : 章的各位能夠看得出來,想討論跟想來鬧的差異在哪 11/09 19:50
92F:→ Superman007 : ,真的要引戰我也不會打那麼多字了... 11/09 19:50
93F:→ Superman007 : 我真的只是來討論的 ...沒有人會在中午寶貴吃飯時 11/09 19:50
94F:→ Superman007 : 間發文找人吵架 11/09 19:50
95F:→ Superman007 : 解釋至此,心很累,總之我完全沒有要吵架,要違規 11/09 19:52
96F:→ Superman007 : ,要來鬧,純粹想討論而已,之後此類型的文章會多 11/09 19:52
97F:→ Superman007 : 加注意的,謝謝。 11/09 19:52
98F:推 saturday5566: 是不是主觀言論、實質內容不是你自己說的算,發文一 11/09 22:47
99F:→ saturday5566: 分鐘內就得到四個噓,我不認為你的答辯是合理的 11/09 22:48
100F:→ saturday5566: 光是「真正的球星」作為標題和內容意圖引導風向攻擊 11/09 22:49
101F:→ saturday5566: 特定球員非「真正的球星」就是引戰,目前版主多數決 11/09 22:50
102F:→ saturday5566: 若通過,後續2-5 2-6也會追加上去,希望你出桶後能 11/09 22:51
103F:→ saturday5566: 多注意,謝謝 11/09 22:51
104F:→ Superman007 : 我引導誰了?從頭到尾我都是再說球星的差異,根本 11/09 23:41
105F:→ Superman007 : 沒有要抹誰好嗎==我明明只是討論,他們所受的差別 11/09 23:41
106F:→ Superman007 : 待遇,卻被認為在貶低引戰,真的無言透頂,只是提 11/09 23:42
107F:→ Superman007 : 出一個論點就要被看不順眼的人否決,是一言堂嗎? 11/09 23:42
108F:→ Superman007 : 再來,我講的內容都是實話,也有舉例,卻要硬凹說 11/09 23:42
109F:→ Superman007 : 我說的不算並非實質內容,是誰沒有搞懂什麼是實質 11/09 23:42
110F:→ Superman007 : 內容的定義?講實際發生的事情不算是實質內容?? 11/09 23:42
111F:→ Superman007 : ?你有看懂自己在說什麼嗎? 11/09 23:42
112F:→ Superman007 : 你叫我過來這邊溝通,然後我溝通了結果又要硬加根 11/10 00:05
113F:→ Superman007 : 本不是我的意思的莫須有罪名給我,說我引戰,這是 11/10 00:05
114F:→ Superman007 : 什麼釣魚執法阿,是不是只要有人質疑你,你就會濫 11/10 00:05
115F:→ Superman007 : 用權力硬扣帽子?你看看你最開始回覆的語氣,多麼 11/10 00:05
116F:→ Superman007 : 可怕,更別說文章我可是好好講的,結果被說邏輯有 11/10 00:05
117F:→ Superman007 : 問題,是不是只要有人質疑你,你眼裡就容不下別人 11/10 00:05
118F:→ Superman007 : ,惡意爛搞別人? 11/10 00:05
119F:→ Superman007 : 如果完全不聽別人的解釋,只採信自己的想法,那要 11/10 00:07
120F:→ Superman007 : 溝通幹嘛?已經澄清沒有違規,沒有引戰,沒有任何 11/10 00:07
121F:→ Superman007 : 你判我違規行為的意思,但你完全無法理解,完全只 11/10 00:07
122F:→ Superman007 : 自以為的判決,剝奪別人的權利,不要問我到底為什 11/10 00:07
123F:→ Superman007 : 麼這麼氣,因為我就是明明好好的發文被這樣搞,搞 11/10 00:07
124F:→ Superman007 : 一次不夠還要多扣帽子,這樣讓你很有成就感?真是 11/10 00:07
125F:→ Superman007 : 夠了! 11/10 00:07
126F:→ Superman007 : 如果我今天存心來搞壓根不會申訴,我就是故意來鬧 11/10 00:09
127F:→ Superman007 : 的何必浪費時間,但就因為我不是,我被刪文就算了 11/10 00:09
128F:→ Superman007 : ,執法過程有問題就算了,還要扣我一堆你認為的帽 11/10 00:09
129F:→ Superman007 : 子,到底要多黑?誰被這樣對待不會生氣? 11/10 00:09
130F:→ Superman007 : 還一直鬼打牆,原來說事實,有根據的事情,已經發 11/10 00:10
131F:→ Superman007 : 生的事情叫做:沒有實質內容,“實質”看得懂嗎? 11/10 00:10
132F:→ Superman007 : 發不到1分鐘就刪,我根本沒有任何空間跟時間修改文 11/10 00:18
133F:→ Superman007 : 章或回覆推文,這實在非常不公平 11/10 00:18
134F:→ pneumo : 無後續陳述 本案結案 11/17 15:33