[Ⅰ] 溝通對象：（請於下一行說明看板名稱及板主代號） baseball板/Matthew10244板主 [Ⅱ] 板務處分：（請於下一行附上板主裁定公告之文章代碼） #1fL7oQJ6 (Baseball) [Ⅲ] 溝通主張：（請於下一行以一句話簡要說明） 請求解除水桶 [Ⅳ] 溝通理由及說明： （請於下一行進行陳述） #1f55hxlh Base_Picket 指稱 → duo05182: 法官就認同揚名主張舉辦比賽代表驗收通過 11/12 14:17 違反b-1 豪洨文 並附上桃園地方法院112年建字第103號判決( https://reurl.cc/oKxm4v ) 指稱並未有任何認同舉辦比賽代表驗收通過的文字 然檢舉文所列判決部分文字斷章取義 「縱認系爭工程尚未驗收完成，原告公司業提起訴訟請求被告公司給付該工程之 10％保留款，而誠如前開所述，因系爭棒球場遭新竹市政府大規模之開挖，顯然「 驗收完成」之事實已確定不發生...」 其後判決文為 「，惟審諸原告公司完成系爭工程後，系爭棒球場確曾舉辦棒球比賽，應認原告公司 施作工程項目（即如系爭合約書所約定之場地舖面、比賽與訓練防護設備等工程）之 契約目的，確已完成，原告公司得向被告公司請求驗收以領取10％之保留款，」 施作工程項目之契約目的確已完成，即代表驗收通過 而據以領取剩餘款項，更是驗收通過之後才能領取 法官既判須給付尾款，自是認同原告揚名公司之主張舉辦比賽代表驗收通過 綜觀判決，乃被告主張竹市府須先進行驗收，才願給付尾款予原告 原告則認為球場既已舉辦比賽，應視為球場已驗收啟用 法官則認為球場目前狀況並無法進行實體驗收，所以被告主張無法實行 而被告與業主之糾紛，並不能因此做為不付錢給包商的理由 竹球場於開挖前確實已舉辦比賽，足認包商施作工程已完工 故同意原告主張應視同驗收通過，被告須支付尾款。 本人推文乃根據判決文，並無任何誇大不實。 故請求解除水桶。 [Ⅴ] 檢附證據：（請於下一行進行補充說明，若有需要請提供寄件備份） 判決文 原告主張第二點 「原告公司已依照系爭合約書之約定，完工系爭工程，符合付款辦法第2點之約定， 被告公司應支付60％之完工工程款，即8,129,756元，然被告公司除支付30％訂金（ 即4,064,878元），完工後應給付60％之工程款部分，僅給付4,010,338元。另系爭 棒球場已於111年7月15日舉辦新竹市立棒球場之開幕戰，於同年月22日至24日間， 亦有舉辦棒球比賽，可認原告除完工系爭工程，更經被告公司驗收合格，否則被告 公司如何交付系爭棒球場予新竹市政府進行棒球比賽，是以，原告公司既已符合付款 辦法第3條所約定之要件，被告公司自應給付系爭合約書所約定之10％尾款，故被告 公司應給付總計5,474,378元之工程款予原告公司。」 判決文 本院之判斷 「縱認系爭工程尚未驗收完成，原告公司業提起訴訟請求被告公司給付該工程之1 0％保留款，而誠如前開所述，因系爭棒球場遭新竹市政府大規模之開挖，顯然 「驗收完成」之事實已確定不發生，*[1;33;41m惟審諸原告公司完成系爭工程後，系爭棒球場 確曾舉辦棒球比賽，應認原告公司施作工程項目（即如系爭合約書所約定之場地舖 面、比賽與訓練防護設備等工程）之契約目的，確已完成，原告公司得向被告公司 請求驗收以領取10％之保留款，被告公司雖主張原告公司施作之工程存有瑕疵，此 亦屬被告公司可否請求原告公司修補或損害賠償之範圍，與上開工程保留款無涉， 故原告公司向被告公司請求工程款10％之尾款即1,354,960元（ 計算式：13,549,594元钨10％＝1,354,960元），核屬有據，確有理由。」 -- ※ 溝通案提案人請詳閱並務必遵守本板置底之申訴規則，並確實填寫溝通文。 ※ 請注意！若溝通案提案人不遵守格式及相關規則者，本板板主得拒絕處理該溝通文。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.191.63 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SP1_Baseball/M.1767162422.A.A49.html