作者msarthur (風吹屁屁涼)
看板SP1_Baseball
標題[溝通] (Elephant) 2022/10/21
時間Fri Oct 21 18:27:58 2022
[Ⅰ] 溝通對象：（請於下一行說明看板名稱及板主代號）
Elephants
icemiku
[Ⅱ] 板務處分：（請於下一行附上板主裁定公告之文章代碼）
文章代碼(AID):
#1ZKcmLql (Elephants)
msarthur B-3 10天
[Ⅲ] 溝通主張：（請於下一行以一句話簡要說明）
解除水桶
[Ⅳ] 溝通理由及說明： （請於下一行進行陳述）
使用者zkow，此帳號幾乎算是ptt全站知名的惡意洗文者
長期在各大板上丟大量新聞，且不篩選內容，也幾乎不參與板上其他任何討論
上周也才於Elephants板因PO與球隊無關之新聞而被水桶
昨天剛出桶就馬上極短時間內洗了三篇新聞，底下推文也擺明了他就是在玩板規游走邊緣
此類惡意使用者，我只是在底下用噓文紅字較明顯提及發文者ID
這樣算是引戰或是挑釁?
依照此篇水桶標準，是否以後其他海巡或反串ID在板上鬧板
我們也不得提及這些ID?
我噓文的初衷就只是希望象板能排除此類惡意使用者
平常在板上也很樂於分享偶爾轉播拿到P幣回饋給板友、正常與他人討論球隊及比賽內容
若僅是提及惡意使用者的ID就被板主依挑釁引戰入桶
我認為此舉已經違反板規設置的初衷
[Ⅴ] 檢附證據：（請於下一行進行補充說明，若有需要請提供寄件備份）
--
※ 溝通案提案人請詳閱並務必遵守本板置底之申訴規則，並確實填寫溝通文。
※ 請注意！若溝通案提案人不遵守格式及相關規則者，本板板主得拒絕處理該溝通文。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.76.175 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SP1_Baseball/M.1666348080.A.9C5.html
※ 編輯: msarthur (112.78.76.175 臺灣), 10/21/2022 18:29:11
2F：→ msarthur : 比賽還在進行中，九下兩出局，正常的看板使用者都 10/21 21:17
3F：→ msarthur : 在關心場上狀況，此ID就已經在想發新聞 10/21 21:17
4F：→ msarthur : 不解為何提及噓此ID叫做挑釁引戰？ 若此水桶成立， 10/21 21:21
5F：→ msarthur : 往後噓ID是否都該禁止？ 10/21 21:21
6F：推 icemiku : 此ID確實有前科，但以目前板規制度下並無違規 10/21 22:17
7F：→ icemiku : 若是對現行版規有疑慮，可從其他管道進行討論 10/21 22:18
8F：→ icemiku : 而非於版面上推文進行私下辯論 10/21 22:18
9F：→ icemiku : 此舉並無法解決問題且會造成版面混亂 10/21 22:18
10F：→ icemiku : 是否要對發文推噓文為個人自由，版上並無規範 10/21 22:20
11F：→ icemiku : 此案您刻意於該新聞下方進行與新聞無相關噓文 10/21 22:21
12F：→ icemiku : 且明白說明就是在針對發文者而非新聞內文 10/21 22:22
13F：→ icemiku : 此舉動我認為已有明顯挑釁引戰之義 10/21 22:22
14F：→ icemiku : 故執行B-3板規處理 10/21 22:23
15F：→ icemiku : 以上 10/21 22:23
16F：→ msarthur : 這個月有板友連發數篇討論文，底下也是很多人直接 10/21 22:30
17F：→ msarthur : 噓ID，往後是否同一標準比照辦理？ 10/21 22:30
18F：→ msarthur : 板上也有針對不受歡迎使用者噓ID的眾多前例，為何 10/21 22:31
19F：→ msarthur : 獨我屬挑釁？ 10/21 22:31
20F：→ msarthur : 再者，先前與andycool63板主私信往來，他也表達板 10/21 22:34
21F：→ msarthur : 主群有在討論zkow洗文的情況 10/21 22:34
22F：→ msarthur : 可推測板主群也知道zkow的行為就是在遊走板規邊緣 10/21 22:36
23F：→ msarthur : 知法玩法 10/21 22:36
24F：→ msarthur : 「依照此篇水桶標準，是否以後其他海巡或反串ID在 10/21 22:36
25F：→ msarthur : 板上鬧板我們也不得提及這些ID?」 這段內文您無回 10/21 22:37
26F：→ msarthur : 覆到 10/21 22:37
27F：→ msarthur : 正常討論文噓ID沒事，噓前科滿滿的ID反而叫做挑釁 10/21 22:38
28F：→ msarthur : 引戰 10/21 22:38
29F：推 icemiku : 您可以對ID噓文，版主無權規定您的言論 10/21 22:39
30F：→ icemiku : 會判B-3的原因已在上面說明清楚 10/21 22:39
31F：→ icemiku : 並非您對ID噓文，而且您於推文中特別說明您針對 10/21 22:41
32F：→ icemiku : 發文者挑釁，因此判定B-3 10/21 22:41
33F：→ msarthur : 所以是否也不能針對海巡反串鬧板ID針對噓文？ 10/21 22:41
34F：→ msarthur : 會噓ID本來就是針對性做法，何來「因為說針對」所 10/21 22:43
35F：→ msarthur : 以判引戰挑釁 10/21 22:43
36F：→ icemiku : 我並不鼓勵刻意噓文，但並不會因為單純噓文水桶 10/21 22:44
37F：→ icemiku : 是否有引戰意圖，我們版主群會做討論 10/21 22:45
38F：→ icemiku : 此案也是經過版主群討論後進行判案 10/21 22:45
39F：→ icemiku : 以上 10/21 22:46
40F：→ msarthur : 所以明顯是同樣行為，主觀認定 10/21 22:47
41F：→ msarthur : 差異造就判罰不一 10/21 22:47
42F：推 KDDKDD : 上訴吧 10/22 08:38