<簡易判決> 解除禁言 <說明> 1.原申訴方以Y板友稱之，Y板友認定「此篇文章中我並未對事件本身發表意見」 ，「而是針對題目[分享] 妨礙跑壘爭議，罷賽抗議的"妨礙跑壘爭議"」， 板主群則認為Y板友「文章內容誇大，不盡屬實。推文或文章刻意放假消息， 提供錯誤訊息，因而引起板友爭執者。」已違反板規B-1部分。 2.組務見解為「豪洨文」認定應為不存在之假設認定，即憑空捏造不存在的事實， 亦即說「我見到某位球員上酒店」，但上述為假，而此案Y板友提及妨礙跑壘爭議 的想法並無騰空捏造不存在之規則，但確實與原文不符。 3.承上，經組務影片認定後，組務認定「跑者確實故意製造假犯規，並不符合打球 的精神」而Y板友提出上述規章見解，明顯與原文無關，應歸類於無意義推文， 當然組務在這邊並不鼓勵甚至譴責這樣行為確實可能造成板友紛爭，然檢視板規 2.無關板旨文 / 無意義文 1.不適於本板發表或有適合該文章之看板者。 2.內容空洞或是無意義的發問(包含舒服文) 3.自己編排之類棒次文(棒次文、先發文...)但不附加自己心得者。 4.無關任何棒球新聞之Facebook 動態消息、情報(包含教練、球員、啦啦隊) (球隊官方粉絲網頁活動宣傳不在此項) 5.系列文: 文章列表兩頁內，標題關鍵字形音相同或近似者 8. 一篇或多篇文章中重複無意義或相似之推噓文及箭頭，或使用推文娃娃 板規並無詳細罰則在無意義的推噓文上， 2.無關板旨文 / 無意義文應屬於 對發文者的規範，而第八條僅規範「重複無意義」的部分，Y板友發文也不符合此類。 4. 建議板主可以制定無意義推噓文的補充規範以確保推噓文內容能符合原文， 但此補充規範可能會涉及到該文章其他板友閒聊也會造成違規，所以可請 兩位板主協商看看該如何制訂比較完善。 5. 綜上所述，本案不鼓勵此行為，但沒有找到相對應的板規處罰，故予以解除禁言。 6. 請Y板友以此篇為依據向板主申請解禁。 棒球板小組長 FrostMaiden 2021.12.25 -- 開往 玉里 經由 台東 線 普快 號 一日鐵道迷， 05:48 第 3 月台 終身鐵道迷。 本列車沿途停靠:山里，鹿野，下班列 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.188.159 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball_BM/M.1640365266.A.B00.html