作者hong1126 (吼吼吼)
看板Baseball_BM
標題Re: [溝通] Monkeys板主 hong1126判決
時間Tue Oct 30 23:00:14 2018
※ 引述《zerger3546 (終性胸蒂巷)》之銘言：
: ※ 引述《hong1126 (吼吼吼)》之銘言：
: 團?
: 段?
: 直?
: 在
: 是
: 人
: 阿
: 獄?
: 團?
: 段?
: : 廢話不多說，你只要提供Lamigo球團為了省錢，所以找另一個洋將的直接證據
: : 然後你自己推論的就拿出來亂說，這不是造謠是什麼
: 直?
: 在
: 是
: 人
: 阿
: 獄?
: : 你一場比賽多次負面推文，
: : 甚至到後期幾乎每篇都看得到
: : 已影響多數人正常看板的困擾了
: : 這是隊板、也是公共板，為保障支持本隊的正常使用者的權利
: : 不以你個人自由去妨礙他人自由
: : 然後，你又承認你常常"未始先酸"，這不是引戰，那什麼是引戰
: : 針不針對我是不知道啦，紅燈左轉警察也是有得抓得到，有的抓不到
: : 歡迎您檢舉~
: : 在法律上也不得主張不法之平等，有其他人違規的話你就檢舉
: : 如果我是你 趕快先去把球團省錢證據找出來，不然水桶又要增加摟
: 板主你好
: 不好意思，你在說什麼？為什麼要提出“找另一個洋投”的證據阿？整篇文章都沒在講這
: 個阿？我不是很懂耶？
: 還有我認為在省錢的原因已經講了，不找第二個洋投當備胎，這樣你了解了嗎？當悍被退
: 貨時就該去找第二個備胎了，或許會多花錢但LM沒做，這就是“省錢”。
: 喔對了，其實你也沒回答我其他的問題嘛……
抱歉 真的有點口誤
不過你還是得提供
"Lamigo球團為了省錢，所以不找另一個洋將而簽史博威的直接證據"
"Lamigo球團為了省錢，所以不找另一個洋將而簽史博威的直接證據"
"Lamigo球團為了省錢，所以不找另一個洋將而簽史博威的直接證據"
空口都無憑 證據拿出來
就算你是新聞誤導都可以，自己講得都不算
給你機會，我記得當初新聞多少有寫
慢慢找 你有三天
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.120.150.224
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball_BM/M.1540911617.A.8F2.html
1F：推 zerger3546 : 難得你承認口誤…我就在這篇回好了 10/30 23:06
2F：→ zerger3546 : 你的論點跟我的有出入 我在說的是 10/30 23:07
3F：→ zerger3546 : 史已經先簽了 捍當一號備胎 此時無二號備胎 10/30 23:07
4F：→ zerger3546 : 831前 史表現很差 捍被聯盟退貨不能用 10/30 23:08
5F：→ zerger3546 : 此時 捍=空氣 LM球團應該要找第二位洋投當備胎對吧 10/30 23:08
6F：→ zerger3546 : ？ 10/30 23:08
7F：→ zerger3546 : 然而 事實並非如此 LM並未繼續找其他洋將 10/30 23:09
8F：→ zerger3546 : 這才是我說的 而不是本文裡講的“省錢不簽其他洋投 10/30 23:10
9F：→ zerger3546 : 簽史” 10/30 23:10
10F：→ zerger3546 : 史是已經被簽的 要找的是能取代史的備胎(非捍) 10/30 23:10
11F：→ zerger3546 : 這就是省錢的證據 10/30 23:11
12F：→ zerger3546 : 懶人包：捍被打槍 不找人補史 球團省錢延用史 END 10/30 23:12
13F：→ zerger3546 : 所以你還是沒了解我說的事情 再想一下吧 10/30 23:13
14F：→ zerger3546 : 然後 完全沒除了捍以外的洋投新聞～～這就是代表LM 10/30 23:14
15F：→ zerger3546 : 沒找新洋投的證據吧～ 10/30 23:14
16F：推 zerger3546 : 阿我講完了 你覺得哪裡不行歡迎直接點出來 10/30 23:17
1.直接證據與間接證據：
(1)直接證據：能單獨、直接證明案件主要事實的證據，例如凶殺案之直接目擊證人。
(2)間接證據：即不能單獨、直接證明案件主要事實的證據，須透過推理證明某項事實，
例如吸食毒品之工具。
直接證據拿出來
※ 編輯: hong1126 (140.120.150.224), 10/30/2018 23:19:30
17F：推 zerger3546 : 我有間接證據喔 事實證明了LM在本年從831前到831後 10/30 23:28
18F：→ zerger3546 : 就沒有新洋投的訊息了 10/30 23:28
很簡單啊 你沒訊息
不代表Lamigo沒有找 很簡單的道理
你的推論必須毫無破綻才能算得上有效的間接證據唷
所以你還是乖乖去拿直接證據出來吧
19F：→ zerger3546 : 能旁推出 LM並無因為成績差的史而簽其他除了捍的洋 10/30 23:29
20F：→ zerger3546 : 投 10/30 23:29
21F：→ zerger3546 : 省錢即為上列所述之統整 10/30 23:30
22F：→ zerger3546 : 不然如果不省錢的話 怎麼可能不找洋投來取代史？ 10/30 23:31
找不到實力夠的 條件不符的 條件符合但在考慮的
太多可能的因素了，多想兩秒鐘 你可以想到更多
23F：→ zerger3546 : 間接證據等同直接證據的效力 以上 10/30 23:31
※ 編輯: hong1126 (140.120.150.224), 10/30/2018 23:35:42
24F：推 zerger3546 : OKOK 感謝你繼續回喔 10/30 23:36
25F：→ zerger3546 : 是阿 很多洋將無法適應台灣環境 當然可能找了但不合 10/30 23:37
26F：→ zerger3546 : 但是 一定有合的+願意來 10/30 23:37
27F：→ zerger3546 : 那為什麼沒找到呢 當然因為是$$阿 10/30 23:37
28F：→ zerger3546 : 你$給的夠多 洋投就願意來了 10/30 23:38
29F：推 zerger3546 : 扣除那些球團認為能力不OK的選手 其他好的洋將拿不 10/30 23:39
30F：→ zerger3546 : 到就是因為預算不夠 10/30 23:39
31F：→ zerger3546 : 所以依舊是“省錢” 沒有反駁到我 10/30 23:40
32F：→ zerger3546 : 省錢並不是貶義 有可能因為cp值過低 有可能因為太 10/30 23:41
33F：→ zerger3546 : 昂貴請不起 有可能因為球團有其他更有意義的花費 10/30 23:41
34F：→ zerger3546 : 以上皆為省錢的動機 10/30 23:42
35F：→ zerger3546 : 你可以再多花3秒鐘 想個更好的論點來反駁我 以上 10/30 23:43