※ 引述《yiwenkuo (敲鍵盤)》之銘言： : ※ 引述《kenmy (中肯的肯米)》之銘言： : : 對不起，我覺得這不是尊重回應感謝 : 看來版主是針對垃圾話這句話做判決 : 那先再看一次推文 : : 前半部分我認為你跟版友的推文，其實算是可以接受的範圍 : : 且算是言之有物，可以做良好的推文做溝通是對的 : 那就不討論前者 : : 但從中間講到被打臉就崩潰，我是不覺得5566有崩潰什麼 : 我說的崩潰不是指他 : 崩潰前面有 寫明 : 是指前面有提到「年輕爪土投」的版友kurtc 並非5566 : 板主可以去看kurtc的推文 : 以下載明 : kurtc: 要講體質 異動後的爪 上半季初被三家吃 說是失血後調體質 07/31 06:02 : kurtc: 我信啦 07/31 06:02 : kurtc: 我知道啊 我們年輕土投上季可是比人家進入狀況 這季一掉就 07/31 06:06 : yiwenkuo: 年輕土投就黃亦志林政賢而已 是在好去哪 陳琥楊志龍都 07/31 06:30 : yiwenkuo: 是預期今年收割的新秀 標準沒看比賽的言論還那麼大聲 07/31 06:30 : 在此可以看出 kurtc提出年輕土投問題而我回應 : 後續因為很多人熱絡討論推文穿插 : 內容也是具體討論球員生涯的瓶頸 : BonJovi5566: 所以黃亦志林政賢用成怎樣了? 嗆人沒看比賽有比較厲 07/31 06:32 : BonJovi5566: 害嗎? 07/31 06:32 : yiwenkuo: 黃為了生涯改了球威下降傷害較小的揮臂 林是姿勢迷航 這 07/31 06:32 : yiwenkuo: 些都不是什麼調整問題 陳就不用算了去年沒貢獻到啥 07/31 06:32 : 造成5566版友誤會我在說他 : 我也在當下就澄清不是在回5566版友 : 有附上推文時間 若有疑問可自行去原文觀看 : yiwenkuo: 教練不可能幫助預測姿勢忘記這種事 這種事都是練投到變 07/31 06:45 : yiwenkuo: 反射動作 有天身體記憶突然消失 就要花很多時間找回來 07/31 06:45 : yiwenkuo: 上面有人先扯爪年輕土投的阿 又不是在回你 被打臉就崩潰 07/31 06:47 : 所以版主尚未看清楚來龍去脈造成誤解 : 重申：被打臉崩潰非指5566版友 : 而是指kurtc版友 那我個人建議，下次請在　"又不是在回你" 的地方說明清楚是回誰會更好 否則造成兩方誤會會讓大家產生誤會 : 在拋出年輕土投過去成績較好 : 來質疑本隊土投體質未比兄弟土投差後 : 許多版友提出論順位 簽約金 選前評價 : 爪年輕土投都高富邦土投一籌 : 去年成績較優僅止於完成度健康度較好 : 然而此時kurtc版友 : 重複性跳針的推文 刻意迴避土投體質問過 : → hometown0010: 喔，所以你覺得哪些土投比人家資質好又進入狀況的？ 07/31 06:07 : → hometown0010: 說個名字出來去爬文就有答案了啦，選前介紹都還在 07/31 06:07→ kurtc: 輸不起論才讓我很意外^^ 07/31 06:07 : → kurtc: 好啦 反正土投崩盤也是體質 話不投機 你繼續具體言論坐等 07/31 06:10 : → kurtc: 走勢～ 07/31 06:10 : → kurtc: 喔 體質大師 我不叨擾了 我好好去溫習一下體質的本意與具 07/31 06:11 : → kurtc: 體概念^^ 07/31 06:11 : 才會讓人感到是否年輕土投體質論 : 被許多版友提出反駁後不再回應土投體質 : 而崩潰不斷攻擊其他部分 : 甚至酸言反諷版友是體質大師 : 才提出是否崩潰的推文 : 雖然推文時間有數十分鐘落差 : 但也有清楚回應5566版友不是在說他 : 而是在說提起年輕爪土投體質的版友 : 我想推文可能真的很多很雜 : 單看檢舉刪減後的證據 才會造成版主誤會 : : 而是你在回答的時候說到這內容就開始有情緒用語 : : 與5566版友開始爭執後，對方質疑你是不想討論 : BonJovi5566: 爪養失敗是他們的事 關我什麼事 他們還有其他人能用 07/31 06:48 : yiwenkuo: 爪養失敗誰阿 你在語無倫次嗎 07/31 06:51 : BonJovi5566: 不就是你最愛提的左彭 要討論就不要在那邊扯一些543 07/31 06:53 : yiwenkuo: 扯順位就要扯一下同順位有沒有比較好啊 不然怎比較是養 07/31 06:57 : yiwenkuo: 壞還是球員條件本來就那樣 左彭跟黃同順位拿來比較正常 07/31 06:57 : BonJovi5566: 不會讓你看起來比較厲害 07/31 06:53 : BonJovi5566: 扯543是說你愛用情緒性 : 詞語獎一些無助於討論的垃圾話 07/31 07:00 : 5566版友在此先攻擊我講垃圾話！ : BonJovi5566: 看來你根本不是想討論嘛 07/31 07:01 : yiwenkuo: 感謝喔 垃圾推文垃圾話剛剛好 07/31 07:01 : 我在此才回應 : BonJovi5566: 容不下他人意見就說垃圾推文 你老實說就只是想吵架吧 07/31 07:03 : : 這樣的說法我認為無法接受 : 也許我排版上造成部份推文被刪除的誤差 : 先跟版主說聲抱歉 : 然後改以純文字方式呈現5566完整推文如上 : 可以看出「垃圾話」一詞引用自5566版友的推文 : 他先說我垃圾話 : 並非我先提垃圾 : 而我回應「垃圾推文垃圾話剛剛好」 : 係指 我表達若為你口中的垃圾話 那你表達也是垃圾推文剛剛好 : 再此推文並非我單方面「先」攻擊5566版友 : 而是5566版友「先」提及我是垃圾話 : 進而我引用他的抨擊做回應！ : 垃圾一詞 並非我先提起 : 而是對方先提起 我用以回應！ : 附上版友在水桶文底下截圖更清楚 : http://i.imgur.com/LtHRwrv.jpg : : 且前面其實有幾次和版友們的討論模式也是這樣 : : 情緒用語太多了 : : 我沒有特別偏袒誰，都是版友認為有爭議時會觀察 : 我沒有指控版主偏袒誰 : 不知道為何版主特別澄清 : 抱歉如果讓你誤會我道歉 : : 對於y版友發表言論時，製造出紛爭也略有所聞 : 我想若我有其他紛爭 有模糊地帶版主可警告我 一罪一罰 這判決是判此推文內容違規 : 像上次TMD 板主發文警告我是國罵 : 我從此再也沒使用過 : 一罪一罰 : : 因此這次才會如此認定 : 而不是這次判決還要考量到過去的推文表現 : : 避免更多人一同因推文而吵架 : : 以上 這樣說明我可以接受，會撤銷判決 也希望y版友往後和大家討論時，請用更和善一點的語氣討論 否則每次版面都因討論而起爭議，造成太多不應該出現的糾紛 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.139.192 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball_BM/M.1533891459.A.97A.html