※ 引述《UbaldJimenez (Uball)》之銘言： : 英文板名：Baseball : 當事板主：GreenChamber : 簡述事由；溝通敘述；檢附證據（合併描述）： : 我發了一篇文章，關於已退休棒球員金賢洙的故事 : --- : 原文： : https://read01.com/JLK5JB.html : 不知道有沒有人看過 : 倒是一開始看到金賢洙 : 還以為是轉戰 AV 又重新站回職棒舞台呢.... : ---- : 此球員並非 MLB 現役之金賢洙，然他依舊是曾經的職業棒球員 : 卻遭到說無關棒球水桶處理 : 於是我寄信去溝通， : ---- : : 想請問這水桶哪裡與棒球無關？ : : 請做出解釋 : : 的確有棒球員叫做金賢洙 : : 也的確是關於金賢洙的故事 : : 這種水桶完全沒有道理 : : 請回覆理由，謝謝 : ---- : 回覆如下： : 請問文章內容的該名金賢洙是棒球員嗎? : 再請問，根據你的說法 : 「的確有棒球員叫做金賢洙 : 也的確是關於金賢洙的故事」 : 我如法炮製 : https://goo.gl/XAHWsZ : 「」的確有棒球員叫做劉家豪 : 也的確是關於劉家豪的新聞」 : 請問這樣合理嗎？ : ---- 首先，我先說明這則回應 這是我迅速的看完信並依照信中內容作的回應， 我承認此封信有瑕疵，因為我當時並沒有弄清楚狀況 而我也在下一封信說明，但是你並沒有引述下一封信的內容 : 我的看法， : 首先 GreenChamber 回覆之案例完全不在同個邏輯之上 : 他找了一個從來就不是棒球員的人之連結，說他的案例跟我相同 : 甚至質疑我文章中的球員並非棒球員（我深切懷疑根本沒有點進去看文章） http://imgur.com/a/EBnIP 這是我今天水桶公告前的瀏覽紀錄，黑色削掉的地方是我個人Facebook 可以看見我的確是有閱讀過文章，且Google過金賢洙的資料(不過大多都是金鶯居多) : 但我的連結中的確是退役棒球員金賢洙 : 而我在內文中也並無誤導大家，說明中也說我也差點誤認，明顯指出為不同棒球員 : 然文中此人已退役並轉做 AV : 如果以他的邏輯來看，似乎就是退役同名球員不能發文？ : 那請問以後就不能發現役張志強的故事？ : 甚至未來有人也叫何紀賢，我就不能發已經轉做房仲的何紀賢的故事？ 這並非是我的邏輯，已在先前作解釋 : 原文快取：https://goo.gl/c3fMYx : 基本上大家看完也是給推文並博君一笑 : 這篇我相當肯定認為是處理不當 : 如果這篇如此處理，那請未來對任何退役球員都做相同處置，謝謝 結論： 我承認我在第一封回信過於迅速處理，以至於有瑕疵 不過我過去也曾桶過非現役球員的無關棒球貼文，我從八月開始紀錄遭水桶之刪文 或許可以在哪裡找到相關佐證 這件水桶判例在處理程序上，我個人認為是沒有問題 因為就我上傳的那張歷史紀錄來看，我的確是有點閱該文章且搜尋相關內容 而原文韓文網頁我也有點閱(使用Google整頁翻譯) 再來是過去有「非現役球員的無關棒球文章」遭到水桶 根據這以上我做出水桶判決 但是有一點也必須說明： 是否水桶這點，現在有了討論空間，而在論述往來之後，我接受解除水桶 溝通完畢。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.61.235 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball_BM/M.1475593242.A.002.html