英文板名：Baseball 當事板主：clywin123 簡述事由：版主依 #1LI9wC_c 以政治推文水桶15日 　　 溝通訴求：本人對於版友 wrb 之推文說法過於牽強，故予以反駁，以下為推文原文 → waterways: 原PO說到 有球員做錯事 就能無視其他優秀球員的表現嗎 05/06 08:21 → waterways: 有球員做錯事 就應該全體連坐嗎 05/06 08:22 → waterways: 被酸草創聯盟 也是因為球員沒有自覺 05/06 08:23 → waterways: 有球員做錯 有球員守身如玉 憑什麼好球員不能受好待遇 05/06 08:25 推 waterways: 球員做好卻沒有好待遇 這是不是又推了他向____一把 05/06 08:28 → wrb: 因為大家是同一條船上 說切割就切割?!這叫共業 像你這種說法 05/06 08:29 → wrb: 不就是另一種不負責 而且 這是不少人的聲音 你怎能忽視 05/06 08:30 → wrb: 然後做事情 腦袋別那麼簡單 一股腦兒往前衝 時機真的很重要 05/06 08:31 → wrb: 時機對 就是事半功倍 雙贏 時機不對 就是雙方火藥味濃厚 05/06 08:31 推 waterways: 共業真好用 你意思是說一個人放水 全體球員都有受益嗎 05/06 08:33 → waterways: 為什麼叫共業 之前馬特別費也是共業 所有直轄巿長都有 05/06 08:34 → waterways: 所有巿長都有得益才叫共業 05/06 08:35 → waterways: 你說說看周思齊在這些事件 得了什麼益? 05/06 08:36 → waterways: 你這種說法才是無限上綱 05/06 08:36 推 waterways: 另外 為什麼要替 不對自己不對球迷負責的人負責 05/06 08:41 推 waterways: 說說老曹吧 爽完了還能上3A他有實力 但其他人替他負責 05/06 08:45 → waterways: 中職的隊友幫他背罵名 這樣合理? 05/06 08:45 因版友 wrb提到"共業"，該詞本身俱為政治用語 故本人僅以真實政治事件舉例說明該版友之說法不適用於該文討論內容 並非蓄意推政治文，以上 故請求撤銷對本人水桶之處份 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 192.83.191.175 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball_BM/M.1430881198.A.513.html