※ 引述《Bangdolls (遜哥)》之銘言： : ※ 引述《rokuman (ロックマン)》之銘言： : : 荒木近來的替身和能力設定超亂，幾乎要讓人看不下去了...-_- : : 舉幾個例子補充一下好了: : : 以下幾個替身都是戲份超少，它們的存在薄弱到只剩下成為付予本體能力的媒介 : : 1.地獄高速公路 : : 在受攻擊的部位出現的替身，但仔細想想不畫出那幾個風扇似乎也差不了多少不是嗎? : 這個叫做角色設定... : 為什麼柯男的眼鏡是方的？為什麼不是三角形？ : 為什麼櫻木要是紅色的頭？為什麼不是紫色中分？ : 說穿了是作者高興，也是不同作者之間，彼此的差別與特色所在.. : 沒有所謂好與不好.. : 只有各人喜好的差別.. 我從第一部一直看到第六部以來，早就看慣了本體+替身的戰鬥方式，但我舉的六個例子 全都是替身存在被弱化，變成只有本體+替身能力(或者把替身兩字去掉也可以)在戰鬥， 事實上這種情況第五部也出現過了，就是白色相簿和綠洲...仔細想想這些替身是不是除 了能力與外觀之外幾乎沒什麼可以讓讀者回億的? 當然我也知道是設定是作者做出來的，所以可以由作者任意破壞的道理... : : 2.陰魂‧冰茲基特 : : 從頭到尾只看到一堆隱形的屍骸攻擊人...這種情況下有沒有替身存在根本無所謂了 : 如果沒有替身這個大前提存在， : 那要怎麼把一堆屍骸的出現「合理化」？ 那是荒木要思考的。但在陰魂‧冰茲基特這個例子裡，替身不過是一個被濫用的名詞罷了 : 就跟沒有米諾夫斯基粒子，就沒有剛彈的道理是一樣... : 不能說應為機器人很猛，米粒的設定就可以丟掉不用了... 我對剛彈沒研究 : : 3.流浪之星 : : 難得有個外貌稍微像樣點的替身，但是本體卻只會用它來召喚隕石!?出場的機會那麼 : : 少，我看連徐倫都不會想要去攻擊它了吧... : 同第一點 : : 4.SURVIVOR : : 這東東說穿了只是荒木為了劇情需要而設定出來的"能力"，灑那一片片的東西在地上 : : 對我來說一點義意也沒有... : 敢問您，任何小說、漫畫、電影、動畫， : 那個元素不是「應劇情需要」而產生出來的？ 說的更清楚一點，SURVIVOR對我而且是一種"能力"，而不是"替身"，只不過在JOJO裡， 只有替身和外星人才會有特殊能力... : 故事之所以為故事，就是裡面每個元素都是為了鋪陳劇情而誕生的... : 再舉例，哈利波特沒事騎掃帚幹嘛？ : 還是那隻掃帚的名字是不是也是對您一點意義也沒有？ 我對哈利波特沒研究 : : 5.波西米亞狂想曲 : : 也是從頭到尾沒看到替身，甚至連天氣預報都不在乎對手替身的存在... : 如果我沒弄錯的話... : 這隻是那個童話故事的替身嗎？ : 那些故事角色的「具像化」本身就是替身了吧？ 請參考石之海12集142頁(車禍後)天氣預報說的:「可我很肯定那小木偶不是替身。」「 敵人的本體與能力在別處，生出了小木偶他們。」 : 同理， : 皇后殺手做出來的那顆「熱源追蹤坦克炸彈」（我忘了名字了） : 照您的分類，也不算是替身了... 對我而言算是，因為它有能力有外觀，而且還有實際戰鬥的記錄 : : 6.駭遊天外 : : 有沒有多戴個手環有差那麼多嗎? 啥?那東西不叫手環叫替身? : 同第一點 : : 還有其他矛盾的例子，如徐倫倒底是人還是替身?白蛇怎麼讓三個人產生幻覺?等等... : 徐倫？當然是替身啊！！ : 全部的角色都是荒木的替身畫出來的啊～～～