發信人: baling (巴陵─Show me that wonders can be true), 信區: sysop 標 題: 水木事件中的三大醜角：新站務、舊站務、廣大網友 發信站: BBS 水木清華站 (Sun Apr 17 06:16:14 2005), 站內 醜角之一：wissen、thinfo之流 一句話，這兩位大人之所以搞到天怒人怨，純粹是咎由自取。從wissen的言辭中， 體現出滿溢的對權力的渴望，代表的完全不是普通smther的立場。甚至以“草民” 稱呼為水木發展做出巨大貢獻的網友，以“維護組織紀律”抹殺“黨的群眾路線” ，置水木的前途未來于不顧，以權力的實際掌控著蔑稱抗議的站務“不太懂事”.. .又喜歡蠸g大論闡明自以為正確的觀點，完全不明白廣大的smther的情緒正在瀕臨 爆發的火山口，還以為可以憑借手中的接掌大權操縱一切－－總之，是錯誤的估 計了自己的能量。 至于thinfo，過錯則純粹是愚蠢：沉浸在掌握生殺大權的喜悅中，完全不懂得“言 多必失”的基本規則，稍經挑逗，竟然說出“信不信找你們系老師，純粹找死”之 類的驚世駭俗的話，不但落人口實，而且完全將自己推到了smther的對立面，實屬 不智行為。 本來他們不必如此的，他們甚至可以將自己包裝成為委屈求全的形象（正如原站務 組一直在扮演的角色一樣），發表一些打動人心的言論，請smther諒解自己，甚至 可以擔保自己在上級許可的范圍內，盡量保留水木原有的風格和延續性，更好的為 廣大smther們服務；更可以正告大家，bbs的改革是全國范圍的大事，清華也不能例 外，因此他們的上台雖非所願，但不能不來--如果p此，水木接管的目的達到圓滿 過渡，他們也可以獲得smther一定程度的諒解，對他們而言才是上策。 退一步而言，就算他們沒興趣為了獲得smther的好感而敷衍大家，也可以採取有魄 力的鐵血政策，既然做了初一、不妨再做十五，幹脆凍結原站務組的所有帳號，在 路由上封殺新水木的域名或ip，強迫將水木轉為校內交流平台－－這樣做，雖然會 換來無數的指責、辱罵，但慢慢的大家也就習慣了，畢竟這是全國范圍內的bbs整改 ，並非清華一家－－慢慢的，一幫健忘的家伙甚至可以從中體會出快感來，覺得校 內的平台也還不錯；對于上不了水木的廣大校外網友，也會慢慢遺忘...一切就像從 未發生，在默默中死去... wissen、thinfo之流本來有無數方法，可以令自己不致如此狼狽；然而他們沉迷于 既得的權限，不但體會不到smther對接管大員的反感，反而以新任正統掌門人自居 ---街亭如此重要，卻派兩個比馬謖猶有不如的“言過其實、不能大用”的家伙來承 擔如此重大的任務，豈非不智？連最起碼的“言多必失”的普適準則都不懂，竟然 留下如此多的把柄，豈非不智中的不智？ 我沒有提到另一個同等地位的menss，是因為他的話不多－－沉默是最難駁倒的立場 ；而人是最難了解的動物，在一個人未能完整的表達他的立場之前，任何人都無權 將其歸于某一類...也許menss是對廣大smther懷有同情的人，但無疑被另兩位不智 的家伙所拖累...也或許menss也是像wissen一般的人物，那他無疑比wissen高明許 多... 醜角之二：以kcn為首的原站務組 對于廣大對水木懷有誠摯情感的smther而言，2005年的3月16日必定是一個難熬的夜 晚。從這一天開始，水木迫于壓力拋棄了廣大的校外用戶，轉為定位為校內平台。 這一夜，相信有無數的校外網友，像我一樣輾轉反側、難以成眠，甚至對著幾百個 進版畫面韏M淚下－－我可以保証這一點，因為我深夜還遇到了幾位好友，一起訴 說著難以言喻的悲痛。對于smther而言，這是一個最傷心的紀念日－－但看看原來 的站務組，他們做了什麼呢？ 他們在為“保全水木、實現水木的合理過渡”而奔波，在和上級進行艱難的談判－ －自然，這是美麗的說法－－換言之，是準備以適當的妥協來保全水木的持續。我 不清楚站務組妥協的底線，但絕對有理由相信，只要上級開出合適的價碼，原站務 組會毫無疑問的以“保全水木”的正義旗號而犧牲掉很多網友的利益，甚至可以預 知，廣大的smther會為水木又一次渡過難關而歡呼雀躍，對站゜梣q功頌德。在這 個談判的過程中，廣大的smther完全被甩在了一邊，剝奪了起碼的知情權，只能從 偶爾透露出的只言片語來揣測談判的進程␐－令人寒心的方式，但很多smther依舊 可以容忍，因為這是最後一根“救命”稻草，是最後一線縹緲的希望。 遺憾的是，上級連敷衍原站務組的興趣都沒有；他們的觀點也很明確：icp証是清華 的，硬件是清華的，網絡資源和人氣、名氣又有哪一點和校方脫得了關系？更何況 手頭還有虼|部的紅頭指示－－站務組跟我來談，談什麼？你手裡有什麼籌碼來叫 板？站務組錯誤的估計了自己的能量，不明白真正的籌碼是廣大的網友的不滿，而 不是你們所謂的“維護、管理的貢獻”...也難怪，做慣了水木管理層，難免對于自 己權力有種盲目的自信... 以上的種種，站務組尚可以辯解是為了水木的未來著想，但4.14之後，卻隨著自身 的被甩開，進入了狗急跳牆的境地--說白了，原本忠實為上層服務的站務組，突然 發現上層更換了掌控者，不再需要他們盡忠，失去了自己的價值而已... 他們早就備份的數據，籌備新站的運行，但還是在離開之前對舊站進行了j幅度的 “蓄意破壞”－－自然，不需要自己弘吨漶A只要給怒火燃燒的smther丟進一根引火 材料就行：站務組集體公告“因為喪失管理權，故不能承諾用戶的資料不被泄漏或 濫用”，諸如此類－－無論多麼正義凌然的借口，都難以掩蓋挑撥的企圖。這句話 本來是句廢話，卻可以令人引起奇妙的聯想，進而怒發沖冠－－但請且慢，靜Q一 下：用戶的資料在原站務組的手中可以確保不會泄漏，到了校方接管之後就有泄漏 的危險麼？進而，就算還在原站務組的手中，校方就不能發知麼？ 如果你是怕言辭過激被揪出來，那我可以保証，在3.16日之前的水木一樣如此。無 論何時，你都要為你的言論負責－－我甚至可以告訴你，就在原站務執政的時候， 已經存在因言辭過當而被監控的網友了－－這與何人執政無關，而是法律的問題。 如果違反了法律，無論誰是水木的掌管者都難以例外；原站務組並沒有特別的替你 掩蓋－－相反，在3.16日之前，他們的監控絲毫不比現在鬆－－瘋狂刪文、關鍵字 過濾，甚至舉報違法的言論－－一樣不少，全都有。我原來清華校內宿舍的舍友就 曾因言辭過激而被監控過，這不是因校方接管而新產生的措施，而是歷來p此。 回到3.16之前－－事實上，水木自從2000年以後，早已是閹割過的水木。原站務組 打著保全水木的旗號，刪文、封人、監控，絕對不比接管後更少。引用kcn的話說， 那叫“每逢重大政治事件，都要請專門的法律專家，研究水木案例，確保安全”－ －我沒有說這種行為有任何不妥A只是提醒一點，並非因為接管才會“個人資料、 隱私泄漏”。 在站務公告的暗示下（還有明示：比如“放棄對thuexpress的管理權”之類，擺明 了默許網友發泄。你放棄管理就放棄吧，至于特意發公告提醒麼？），水木陷入一 片混亂，甚至無數版主開始刪除、清空版面，導致水木的功能嚴重受損，幾 乎淪落為一個大型的垃圾場。你完全可以開新站，但有必要毀掉舊站麼？那是無數 網友曾經的心血，也本可以在新站開張後轉為校內平台，繼續實現他的功能－－說 白了，新站可以開，但老站沒有必要砸掉－－這純粹是一種為了利益的蓄意挑撥。 kcn發了一個姍姍來遲的勸告，為了廣大的網友著想，勸誡版主不要刪掉，自 然又換來一片掌聲－－問題是，站務組早幹嘛去了？wissen雖然獲得了最高的瑊z 權限，但並沒有取消所有站長的管理指責，這種混亂的情形，只要原站務組有心制止， 本是完全可以避免的... 其實大家也明白，新站、舊站都有數據備份，因此刪除也並非難以彌補的過失，但 如此一折騰，舊站可真的無法呆人了..廣大校內smther的利益得到損害，姑且不論 校內的smther如何想，是支持或是反對－－但原站務組的無為和默許則是釀成混亂 的催化劑。 偽站務雖然可憎，但原站務的所為也令人心寒。如果沒댴/14，我很難相信他們會 為了3/16而默許這種混亂狀態...現在滿板的辱罵和置疑政府的作法的言辭無人管理 ，若換了以前，只怕原站務早已“破壞水木存在”的可能性將其一一封殺了！ 我很難對4/14表現出3/16同樣的悲痛，因為3/16損害的是廣大smther的利益，而4/ 14則是原站務組Q益受損後的蓄意破壞行為。無論是那種情況，受損害的都是廣大 真正熱愛水木的網友。 醜角之三：廣大的smther 善良人的好意很容易被濫用，被當作各方維護自己利益的槍在使。在整個的水木接 管的過程中，誰的利益損害最大？不是校方，不是原站務組，而是所有支持、關注 水木發展的smther，是所有將汗水、歡笑甚至時光傾注到這裡的網友。 網友的反對、抗議才是爭取水木恢復原貌的最大砝碼；網友的支持、關注才是水木 發展和未來的最大保証－－遺憾的是，他們不但健忘，而且不得不將希望寄托在並 不能真正體現他們心意的人身上，因為他們別無選擇。 寫文章表示抗議憤慨的網友、簽名發公開信的網友、為水木的未來下跪的網友，你 們才寄托著水木恢復原貌的最大希望。不要去相信那些期望妥協B再妥協就可以保 全水木的謊言和傳說，不要去相信那些正義凌然的站務公告...沒用的，除非侵害到 了自己的利益，否則不要期待別人為你拋棄一切，去對抗政府的政策。新站務、舊 站務，統統都有自己的一本帳－－新站務考慮的是如何將舊站轉變為校內交流平台 ，舊站務想的是維護自己的管理權限－－期待他們會挺身而出對抗教育部決定的 、全國范圍內的實名制？門都沒有，只要上層沒舍棄他們，而是開出合適的價格， 他們隨時會打著“保全水木”的旗號出賣掉廣大網友的利益....他們之前犧牲的還 少麼？忘記ytht關站後，換來怎樣的嘲笑麼？“別拿水木比那個爛腹꠮..他們缺乏 起碼的□亡齒寒的覺悟！他們以為只要對上層衷心就永遠不會被舍棄，可惜沒有最 衷只有更衷，他們的衷心畢竟比wissen之流還是差了一截啊！ 小百合的站務組在第一時間全體辭職，關站，之後將服務器設法挪到了國外，希望 能延續bbs精神，盡管路途艱難，但他們絕對是好樣的； 華南木棉等bbs，第一時間服從規定，執行實名制認証，最大限度的保留下bbs的功 能，繼續為廣大網友提供信息服務－－雖然懦弱F點，但無疑是從廣大網友的利益 出發，可以諒解的正確舉動； 水木.....新站未成前，舊站已被整垮...廣大網友的利益被雙方都無情拋棄...匊會 替你們說話？ 廣大的smther在此次風波中扮演了醜角的角色，成為雙方角力的犧牲品－－令人難 受又無奈。 如果有一天，水木的狀況真梲有所改變－－請相信，那一定是因為廣大smther的熱 望和努力，不是因為接管大員，也不是因為原站務組－－因為廣大的smther才是真 正最關ヅ水木的一群。 baling 注：本人為清華校友，言論僅代表本人立場。 -- 余所記載，皆眼前膚淺之事，但未使僧人伸腳則可已矣。 ※ 修改:﹒baling 于 Apr 17 06:53:36 修改本文﹒[FROM: 59.66.70.*] ※ 來源:﹒BBS 水木清華站 smth.edu.cn﹒[FROM: 59.66.70.*] -- 歡迎光臨 civic_life中國公民生活版 市民廣場 報告站長 Ptt咬我 OtherBBS 他站 Σ其他站台 ChinaBBS/CIA/FPG/SOB/ ChinaBBS 中國 Σ☆□□ ChinaBBS Q 論 群 組 □ [milkswallow/ civic_life 糊塗 ◎中國公民生活 vves --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.151.89.114