作者fw190a (las)
看板SLG
標題[心得] Order of Battle: Pacific
時間Fri May 1 20:39:21 2015
這款剛出，玩了幾關，首先它的畫面/介面/基本規則都很像panzer general，
或者最近的panzer corps，不過除了畫面和單位動畫的升級外，
這款的追加規則和側重頗有新意，以下略述:
規則:
1.單位俱備"效率"參數，大致上用組織度來理解，會因為穿越困難地形，
被砲轟被轟炸而降低，然後需要在沒敵人的地方放一回合才能有效回復，
有點像是持續效果版本的"壓制"，具體應用上變成要考慮到部隊輪換守防線，
攻勢也要自己掌握推進的度，而非一直推進到打不動，
另外該參數也被用來描述例如飛機從機場升空那回合，部隊登陸的時候
(沙灘影響最小，岩岸極大)，頗為傳神。
2.補給線乍看有點像unity of command的設計，不過在uoc裡面補給線拼的是距離，
這邊是單算吞吐量，只要有連住就有供應，但是部隊按類形會需要不同數目的
補給，有點像是在區域戰場中有人口上限這樣，不過在這遊戲中主要體現在
登陸戰裡，需要用戰船補給船提供初始的補給，然後要盡快奪取港口/基地，
才有辦法支持投放更多人上岸。
3.這代的空軍設定頗細緻，首先是著陸後變成任人宰割的陸上單位，
可能被敵軍襲擊機場一鍋端(包括敵機)，也就是說重現了經典的突擊戰，
用空軍把敵機打死在機場的作法，
比較詭異的是因為沒有彈藥數設定可以一直炸到沒油該回家。
4.單位補充非常的容易，只要肯花錢邊走能邊補2u(總共10)，沒敵人能補5u，
所以看敵人脫離戰鬥沒兩回合就又是一條好漢，但自己防禦戰役中可能錢用完哭死
(補單位時效率不會回復，否則就變滿狀態復活了)。
側重:
這代玩起來跟前述兩款最大差別是，回合數增加了，單位數也增加了，
規模感覺很不一樣，雖然遊戲意義上是場面變盛大，但對應現實的話應該是
每個單位代表的人數少很多，玩起來感覺也差很多，原本的那種通常用很緊的時間限制
逼玩家一直推推推，把單位放到發揮最大效果的地方，但這代就需要一張一弛，
因為部隊需要休整，玩家也有時間磨一些洋工，嫌正面進攻傷亡大就慢慢包圍夾擊
等炮兵，打打騷擾消耗戰也無不可。
還有一點就是因為上面說的理由，防守戰打起來隨便就變的很壯觀，
有種被大軍壓境源源不絕的fu，講究的是陣線維持，退守時機與組織等等，
也算新的體驗。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.145.94
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SLG/M.1430483963.A.673.html
1F：推 pgg: 推, 正在考慮是否要入手中... 05/01 23:16
2F：推 efreet: 最大缺點是Slitherine發行的遊戲價格超硬，也很少特價 05/02 00:55
3F：推 pgg: 樓上可以等年底, 通常他們在年底稍舊(發行超過一年)的遊戲會 05/02 02:30
4F：→ pgg: 有30%-50%不等的特價 05/02 02:30
※ 編輯: fw190a (49.158.145.94), 05/02/2015 05:06:25
5F：推 applewarm: 看起來很讚 05/02 22:45
6F：推 zsk: 感覺不錯 …但類似的戰棋遊戲好像沒什麼討論區可以去 …之前 05/06 16:54
7F：→ zsk: 還有戰爭藝術 ……但好像掛了…XD 05/06 16:54
8F：推 pgg: 現在要看討論只有去Matrix和Slitherine的官方論壇了,就當練英 05/08 00:00
9F：→ pgg: 文 05/08 00:00
10F：推 quarda: 想問問版上有人碰過War in the Pacific嗎?太平洋戰場的好 05/11 07:51
11F：→ quarda: 少... 05/11 07:51