: 推 katana89:碰過的遊戲好像都是集中衝向血最少/防最薄的人 不然就是 03/06 08:23 : → katana89:移動範圍內血最少的 這些走法很容易被卡位或血牛吸引 03/06 08:25 : → katana89:如果AI能計算團隊一回合能對任一角色製造最大傷害的方案 03/06 08:29 : → katana89:還不用到看陣形密度，就已經非常棘手了 03/06 08:29 : 推 youtien:推，AI從二十年前至今都沒進步。 03/06 12:12 這也是為什麼認為用需要幾次才能打死對方來當作AI決定的參數會比較好，因為有些 單位防低血卻很多，而有些單位防高，可能因為戰鬥的搞不好只剩一些血，所以應該 要以 ceiling(HP/(自己的攻擊力-敵人的防禦力))也就是能承受攻擊次數作為一個簡 單要攻擊誰頻估的方式 舉個例子: 像第一關時假使將哈瓦那的裝備脫去，遊戲裡敵人便全部都會優先打哈瓦那。昨天 玩的時候，索爾已經因敵人的反擊損失生命比能在能受敵人一下，但是敵人卻全都去 打滿血的哈瓦那，白白浪費這次機會。如果用承受攻擊次數來算的話，反而不會錯過 這樣的機會 另外今天想了一下，攻擊最佳化的問題，這問題分為兩個部份。第一個是誰先攻的問 題，第二個是攻擊誰的問題。先舉個例子說明不好的決定時會怎樣 A1 B1 A2 B2 A3 B3 A4 B4 A B互相敵對，每個人只能攻擊旁邊的人，假設B今天決定每個人都攻擊右邊的敵人， 結果變 A1 B1 B2 B3 B4 那麼B4就無法攻擊到了，A1反而沒人攻擊。明顯的，B攻擊左邊的敵人便能全滅A。 求傷害最大的情況也是這樣。在忽略法術和攻擊過剩的情況下若能全部攻擊到敵方，無 論順序如何，照成敵方的總傷害恆等於我方總攻擊力減去敵方總防禦力。 也就是說唯一影響總傷害的是是否有人打不到人。# 雖然沒有實驗，可以猜想，這麼一個問題的解法可能是，將我方單位照能攻擊到的數量 排序，數量少的先選攻擊目標，目標照可被攻擊次數排序，次數少的先被選。選了後記 錄下可能剩下的血量，若是死亡，則更新我方單位能攻擊到的數目。 雖然我方攻擊的順序不影響傷害，但是我們可以用來減少敵方的傷害，對同一敵人的我 方單位總是照能承受敵方攻擊次數的順序由大到小來攻擊，也就是盡量讓弱的人來補尾 刀，讓他不受到攻擊。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.162.96.191 ※ 編輯: PluckTrue 來自: 1.162.96.191 (03/06 21:03) ※ 編輯: PluckTrue 來自: 1.162.96.191 (03/06 21:07)