作者IEhacker (~品茗情人~)
看板SHORTY
標題[研究] 男女朋友身高搭配之散佈圖
時間Sat Jul 2 01:20:07 2005
※ [本文轉錄自 Boy-Girl 看板]
作者: gatherair (好久不見my friends) 看板: Boy-Girl
標題: [研究] 男女朋友身高搭配之散佈圖
時間: Tue May 17 01:28:48 2005
男 198_▕ .
196_▕ .
194_▕ . .
192_▕
190_▕ , .
188_▕ . . .
186_▕ . .
184_▕ , ,. .,. , .. . .
182_▕. . . . .
180_▕ . . , . , .
178_▕ . .. . . . . . ., .
176_▕ ,, ,... .,.. .. .
174_▕ . . . . . ..,
172_▕ .. . . ,
170_▕ . . . . , ., . .
168_▕ .. , .,.. .
166_▕ . ... .
164_▕ . .
162_▕ .
160_▕ .
▕▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁
0 ~~140 144 148 152 156 160 164 168 172 176 180 184 女
無聊又畫了一次散佈圖 這次比較精準..
縱座標為男生身高 若身高為奇數自動進位..(因為分太細的話一面畫不下)
橫座標為女生身高 每個數字均有..
"."代表配對結果 ","代表重複樣本(兩個與兩個以上)
眾數:男180 女160 (五次)
其他次數比較多的樣本有175/150(四次) 183/153(三次) 173/171(三次)...等等
總樣本約為100件 (依據"大家身高搭配"的討論串,含推文與回文)
因為一直很想證明男女朋友的身高搭配是負相關..所以才畫這個圖..
還是很想說 去除掉偏離值(outlier)之後 有一點點負相關的味道(還是很堅持:P)
需要注意的是
1.此研究只是想證明"男女朋友"間身高的關係
2.還是很缺乏"女高男矮"的數據(可能不到1/10) 所以負相關仍不明顯
3.這項研究不能證明"台灣的男生都很高"..只能說"高的比較容易交到女朋友"^__^
4.作答者以女生為大多數..
--
感謝大家的討論
我是無聊的研究生^^""
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.134.120.114
1F：推 ting301:......需要算出回歸直線嗎220.136.123.139 05/17
※ 編輯: gatherair 來自: 140.134.120.114 (05/17 01:38)
2F：→ taller:真是不賴的圖 140.129.63.60 05/17
3F：→ nuriko35:好厲害阿 140.119.141.65 05/17
4F：推 ryanlei:統計魔人 140.114.220.82 05/17
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.2.166
5F：推 buski:嗚！ 為什麼男生從160起跳141.213.245.178 07/02
6F：推 iamstolong:我看不出什麼趨勢 -.- 203.73.69.187 07/02
7F：推 IEhacker:可能樣本數量不夠大 因此有些極端值(極高&極矮) 210.85.2.166 07/02
8F：→ IEhacker:就沒有顯示在這個表上面了 210.85.2.166 07/02
9F：推 leefog:最左邊那個點是怎麼回事...XD 61.230.51.154 07/02
10F：推 IEhacker:最左邊那個好像是 男170 女143 的情侶 210.85.2.166 07/02
11F：推 IEhacker:喔!弄錯了!更正:應該是男182 女138 才對哦 210.85.2.166 07/02
12F：推 ysc1:取樣的女生都好高... 女155以下.男170以下約佔1/3 218.168.156.99 07/02
13F：推 ysc1:有沒有人要做矮板的身高搭配圖阿 218.168.156.99 07/02
14F：推 Moogle:樓上的,我覺得別這樣比較好Orz218.165.236.176 07/02