作者Ben715 (阿毛 撐下去阿!!!)
看板SHIN
標題Re: [問題] 請問哪些歌是翻唱的？
時間Sun Jul 2 03:29:04 2006
我才不管信樂團有沒有創作
我也不管信樂團翻唱了多少歌
我只知道他們給了我什麼?
搖滾樂 是一種精神
無論是快歌或是慢歌
因為我在Chris的吉他 曉華的bass Tomi的keyboard 麥可的drum 信的vocal
得到了我想要的搖滾樂的精神
這就是我喜歡信樂團的原因
如此簡單而已
畢竟音樂這種東西 實在是太主觀了
(唉 我到現在最喜歡信裡面所有的歌的曲風還是"我活著"阿~~~~~~~~~~~~~~~~)
※ 引述《angelfeet (不會消失的火星)》之銘言：
: ※ 引述《nick32408 (最後一滴血)》之銘言：
: : 其實對於信樂團翻唱太多歌
: : 我還是很難諒解~
: : 我覺得既然稱為樂團 就應該多靠自己創作一下東西出來
: : 這也是信樂團到目前為止最常被人家批的部份
: : 但為什麼我仍然在這版上
: : 我仍然是信樂團的歌迷
: : 因為我知道他們有能力~他們創作的歌不多~
: : 但所創作的幾首卻都是我最喜歡的幾首~
: : 演唱會上有幾首歌也真的讓我感到很驚訝
: : 我想這邊大部分的人對信樂團應該都有這樣的信心
: : 所以我特別期待這次的全創作
: : 從去年底~到今年四月~一直拖到現在~
: : 我想他們是很用心的要創作出讓歌迷感到震撼的專輯
: : 別爭了~大家都是信樂團的歌迷
: : 一起等待他們所謂的全創作專輯出來後在說吧
: : 我現在比較擔心的是~現在信樂團的歌迷~到底都是喜歡聽他們唱搖滾歌
: : 還是聽他們唱一了百了~
: : 我想可能有不少屬於後者....
: : 所以台灣用心創作的樂團好多都很難出頭天...
: : 才會有這麼多樂團為了能紅..寧可唱芭樂歌.
: 推最後這幾句
: 我一直在想
: 這應該也是唱片公司的顧慮
: 我也一直相信 信樂團是有持續的創作
: 只是有些作品過不了唱片公司那一關
: 聽聽"我話事"就可以知道
: 這種風格的歌曲應該比較不可能收進正規發行的唱片
: 因為太不芭樂
: 但是這首歌的評價卻是比其他芭樂歌還高
: 如果真的可以完全照著信樂團自己的意思做
: 可能會吸引以前不聽信樂團的人
: 甚至會讓瞧不起信樂團的人為之驚豔
: 但相對的 就有可能會嚇跑喜歡芭樂曲風的歌迷
: 如果走掉的歌迷多於新來的歌迷
: 那唱片公司就虧了
: 說真的
: 信樂團並不是真正的大紅
: 所以受到限制的地方還是不少
: 對唱片公司來說
: 目前作出來的唱片都是有保險分
: 至少可以拉住一些聽眾
: 但是對信樂團的歌迷 甚至對搖滾樂迷來說
: 光有阿信的好嗓音還不夠
: 我們想要的
: 是聽見真正的信樂團
: 不論是何種風格
: 只要是真真正正完全表達出自己的信樂團
: 都是令人讚賞的
: 只是要看唱片公司肯不肯放手了
: 以上完全是個人的想法
--
如果能給我許一個願望
我希望我能唱歌一輩子
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.65.44
1F：推 iamajua:沒錯，搖滾就是一種態度、一種精神。信搖滾．得永生 07/02 04:35
2F：推 hypocrisy:國外一堆copy團功力也是不在話下，但我不認為那是道地的 07/02 08:17
3F：→ hypocrisy:的搖滾精神。 07/02 08:17
4F：→ hypocrisy:音樂類型各有所好，但是搖滾精神不是自己說了就算的。 07/02 08:18
5F：推 hypocrisy:Nirvana的技巧那麼簡單，甚至比不上Bon Jovi，但是在搖 07/02 08:22
6F：→ hypocrisy:滾樂排名上，改變歷史的101張搖滾專輯卻只見Nirvana不見 07/02 08:23
7F：→ hypocrisy:Bon Jovi。 為什麼？ 難道是因為Kurt比Bon還會嘶吼? 07/02 08:24
8F：→ hypocrisy:五月天迷也覺得時光機很搖滾，但我們也只是笑笑而已。 07/02 08:40
9F：→ hypocrisy:喜歡聽時光機沒有錯，但是時光機絕對不是搖滾樂。 07/02 08:41
10F：→ hypocrisy:我個人也是相當喜愛Bon Jovi的，我也同樣對於Bon不在排꘠ 07/02 08:42
11F：→ hypocrisy:名中而感到驚訝，說穿了排名並不代表什麼，難道不在排名 07/02 08:43
12F：→ hypocrisy:內，我們就不聽了嗎？不是這樣。 07/02 08:44
13F：→ hypocrisy:排名也是人排出來的，換言之再怎麼公正的樂評多少還是有 07/02 08:44
14F：→ hypocrisy:主觀意識在。這份排名中沒有，也許另一份排名中就有了。 07/02 08:45
15F：→ hypocrisy:重點在於，綜觀搖滾樂五十年歷史以來，多如過江之鯽的眾 07/02 08:46
16F：→ hypocrisy:多樂團中，真正擁有或試著去擁有搖滾精神者，有多少？ 07/02 08:47
17F：→ hypocrisy:以及他們做了什麼？他們改變或試著去改變了什麼？ 07/02 08:48
18F：→ hypocrisy:排名不是絕對的，但是可以帶給我們不同的思考角度。 07/02 08:50
19F：推 hypocrisy:所謂的搖滾樂絕對不是把電吉他開的很大聲，把鼓打破，或 07/02 08:52
20F：→ hypocrisy:唱的高入雲霄這樣而已。創作，才是一個搖滾樂團，或說， 07/02 08:54
21F：→ hypocrisy:一個音樂人存在的最根本意義。 07/02 08:55
22F：→ hypocrisy:現在的五月天之所以不搖滾，並不是因為技巧差或唱不好。 07/02 08:56
23F：→ hypocrisy:以上，個人淺見... (仿老師:P) 07/02 08:57
24F：推 channelV:樓上的回一篇文吧... 07/02 11:24
25F：→ hypocrisy:呵，不必啦，該說都說了。不過我想強調一點，那就是.... 07/02 12:34
26F：→ hypocrisy:我也是讓信樂團給帶進搖滾世界的啊!!!!! 07/02 12:34
27F：→ hypocrisy:不管怎樣，這項事實是不會改變的，不管聽了多少搖滾樂， 07/02 12:36
28F：→ hypocrisy:甚至是多年以後變成一個搖滾通了。 07/02 12:37
29F：→ hypocrisy:總是領進門，沒有他們我也許永遠不會知道搖滾是怎麼回事 07/02 12:38
30F：→ hypocrisy:所以，會希望大家，不管是信樂團或是板友們，一起進步 07/02 12:39
31F：推 spawn:感謝老師喔XD 老師的意思是搖滾=創作 我是跟MD不熟 不過印象 07/02 17:48
32F：→ spawn:中MD的歌不都是他們自己寫的嗎? 以上，個人鳥問... 07/02 17:49
33F：推 hypocrisy:我認為啦~~創作，或說真誠的創作，是搖滾的根本意義。 07/02 18:05
34F：→ hypocrisy:但是說創作=搖滾，感覺上就很狹義了... 07/02 18:06
35F：→ hypocrisy:and...MD是什麼啊(小聲地問) 07/02 18:08
36F：→ hypocrisy:MD=MAYDAY嗎 07/02 18:09
37F：推 danceenix:回樓上 MD = MayDay啊.. 另外 我和spawn兄有同樣的 07/02 18:09
38F：→ hypocrisy:如果是的話，我覺得後期的五月天的歌，比較像是在寫歌， 07/02 18:09
39F：→ danceenix:疑問 MD的歌幾乎全部都是他們自己做的啊.. 這不符合你 07/02 18:10
40F：→ danceenix:的滾搖精神嗎？@@ 對你來說 MD不符合的點是什麼呢？ 07/02 18:10
41F：→ hypocrisy:我認為稱那個為創作。 07/02 18:10
42F：→ hypocrisy:我不太想稱那個為創作。 07/02 18:11
43F：推 florian:hy你用回文的啦！(￣ 皿￣) 07/02 18:17
44F：推 hypocrisy:吼~~打到有混亂了~~ *.* 07/02 18:23
45F：→ joe6304105:Tomi算是份量很重的吧 老實說信樂團太多歌沒有吉他 07/02 23:19
46F：→ joe6304105:跟BASS也不會覺得突兀(當然是指專輯而非火星演唱會版) 07/02 23:20