作者Dumkas (Wintermute)
看板SF
標題Fw: [問題] 為何科幻小說資訊遠不如奇幻小說
時間Mon Nov 14 00:23:51 2011
※ [本文轉錄自 book 看板 #1Ely7BSG ]
作者: cjxx (cj) 看板: book
標題: [問題] 為何科幻小說資訊遠不如奇幻小說
時間: Sun Nov 13 21:10:32 2011
只要講到奇幻小說
有在看的幾乎都可以同時講出這些經典
像是冰與火 魔戒 龍槍 迷霧 龍族之類的
但是講到科幻小說
大多數有看小說的人也不太清楚歐美有什麼經典
像是鋼彈系列 SW系列 倪匡這些還比較廣為人知
而且好像國內也沒有什麼翻譯科幻小說
想請問一下為什麼科幻小說好像很少"知名"的作品呢?
還有為什麼科幻小說的資訊量遠不如奇幻小說
--
AXXXXXXXXXXX:身邊的正妹朋友全部投馬 身邊的臭宅朋友全部投蔡
pXXXXXX:也難過死宅把不到就只好意淫菜英文了
投案後官人反應:
就我個人而言 死宅不是『族群』所以我個人不會讓檢舉案成立
超爛的某黑官府+加上一群政治暴民
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.110.230.74
1F：推 medama:有SF版 另外艾西莫夫、海來因、克拉克都滿有名的啊 11/13 21:43
2F：→ cjxx:我知道有 不過那裡人超少 謝謝你的提供 我去查看看 11/13 21:46
3F：→ DaNee:以前有《臺灣科幻全書目》，不過大家都不用，所以倒了 11/13 22:30
4F：推 Dumkas:我最近來弄個入門書單好了，晚點轉過來 11/13 23:07
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: Dumkas (114.42.52.115), 時間: 11/14/2011 00:23:51
6F：推 ANUBISANKH:感謝! 11/14 01:59
7F：推 jigon:感謝分享！ 11/14 02:12
8F：→ makoka:鋼彈的小說都不怎麼樣。 11/14 12:59
9F：推 BF109Pilot:寫科幻門檻高啊 就算是軟科幻 也要稍微考究以免被吐槽 11/14 17:16
10F：→ BF109Pilot:奇幻的話 什麼都可以說是魔法幹的 11/14 17:17
11F：→ BF109Pilot:其實科幻也可以推說是不知名外星人幹的 11/14 17:17
12F：→ blc:讓我想到刺客系列的萬能巫木… 11/14 21:51
13F：→ MOONRAKER:某系列最喜歡說"電腦說的"、"tri****er顯示"也算科幻喔 11/16 13:19
14F：推 permoon:科幻門檻真的較高，不論閱讀或撰寫.. 11/17 13:13
15F：→ permoon:我拿基地給我妹看，光跟他解釋心理史學的基本原理他就瘋了 11/17 13:14
16F：→ permoon:看科幻真的要有一些先備知識，光這點國高中生就有困難了.. 11/17 13:15
17F：→ permoon:更不用說火星系列這種硬到靠杯的東西了 11/17 13:16
18F：推 h3615840:推火星系列，第一次看的時候真的啃很久！ 11/21 22:54
19F：→ ikaridon:火星系列我倒覺得和文風也有關係……艾的文很平易近人 11/23 18:34
20F：推 tototo123:火星系列內容真的硬 艾神的基地我國中就看得津津有味 11/25 18:13
21F：→ tototo123:也不覺得難懂 但火星系列高一買來高二才看完... 11/25 18:14
23F：推 mojia:機器人三法則就一堆人聽不懂了吧 XD 04/05 11:09