作者DaNee (I AM TUMOR)
看板SF
標題Re: [問題] 小說《最初與最後的人類》有人看過嗎
時間Tue Feb 5 06:13:14 2008
※ 引述《outlook2 (容)》之銘言:
: ※ 引述《joehwu (Huinstein)》之銘言:
: : 以前高中的時候在網路上看過這本書的簡介!
: : 沒有中文翻譯,只有英文版的,英文名字印象中是The First and The Last Man
: Last and First Men By Olaf Stapledon
: : 可是我去亞馬遜找不到,所以懷疑自己記錯...
: : 想請問有沒有人看過,可以告訴我去哪裡買?或是心得?
: http://wordpedia.eb.com/tbol/article?i=111785&db=big5
: http://iwebs.url.com.tw/main/html/scisci/303.shtml
: 當然這種未來很暗淡很鳥
: 不過卻是很可能的未來XD
http://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/0486219623/thesfcommonwo-20
阿媽爽和 Star Maker 放一起賣
: : 劇情大概是在敘述從現代一直到地球被太陽吞噬,未來這段時間的人類史,
: : 人類總共重新演化了十幾次,文明興衰也不停的反覆,
: : 有幾次的文明都是演變成核子戰爭,然後人類自取滅亡,
: : 接著人種出現改變,重新發展文明,到下個核子戰爭,再重新滅亡,
: : 但也不是每次都是因為核戰滅亡,有幾次是其他因素!
: : 上面是我記憶中的劇情,希望可以提供大家一點線索...
: : P.S. 我超喜歡這種未來史的小說啊!有同好可以多推薦一些嗎?太空歌劇不算...
這一本讀起來頗不像小說。8-p
: 這本不算太空歌劇? 這本不算太空歌劇? XD
當然不算。
它又不是 pulp 體系出身,而是 scientific romance。更沒有 space opera
的特質。
底下摘錄自以前上課的講義:
* "To romance of the far future, then, is to attempt to see
the human race in its cosmic setting." (Preface)
* "... it is not prophecy; it is myth, or an essay in myth"
(Preface) We aspire to Utopia, but we must admit the possibility
that we will fail and our civilisation may collapse.
* Note framework of story: it is inserted by a far-future
human in his brain of a 20th-century human (Stapledon).
* Invasion from Mars: a Wellsian echo of the Martian civilisation
on a dying world. But within the "symphony" of the epic
future-history, a transition between the Second and Third men.
Stapledon's influence probably second only to Wells. He shared
Wells's concern with evolution, social and political progress,
and biological change, but expanded on these ideas to suggest
separate species of humanity, the rise and fall of entire
civilisations on different worlds.
Unlike Wells, Stapledon focuses on Mars and the motives for
the invasion.
* In particular, the psychology of the Martians is examined.
Essayist rather than dramatist. The focus is almost always on
the race or civilisation rather than the individual.
: 這是偏見!
: 有很多好的太空歌劇就是好的未來史啊!
:
: --
: 另
: 推 npchen:三體看過嗎﹖不是你這部﹐不過劇情有類似~ 02/05 00:28
: → joehwu:我剛剛去博客來查《三體》沒查到耶!有英文名字嗎? 02/05 00:33
: 請別拿三體那種貨色來比好嗎! XD
: 三體雖然不錯,但果然這種東西還是要看宗師寫的才夠味!
《三體》是中國科幻,臺灣市面上買不到,請搜尋中國網站。
就故事性來說,《三體》搞不好比較強。X-D
Last and First Men 是強在架構有夠大。
至於要找 Future History 嘛,英文維基底下列的那些就夠看了。8-p
http://en.wikipedia.org/wiki/Future_history
和這本類似,影響層面也相當,但未來沒跨那麼遠的即屬 H. G. Wells
的 The Shape of Things to Come (1933)
講義:
http://danjalin.blogspot.com/2007/12/utopias-module-week-3-things-to-come.html
在科幻中提到未來史,在臺灣最有名的是 Asimov 的 Foundation,
不過影響最大的是 Heinlein 的 Future History 創作列表。
http://templetongate.tripod.com/rahchart.htm
: 推 joehwu:所以這本書的內容是太空歌劇囉!因為我沒看過所以不清楚.. 02/05 01:07
: → joehwu:感謝提供詳細回答,我對太空歌劇的瞭解是來自wiki百科的 02/05 01:09
: → joehwu:而他舉的例子我剛好都不鍾意,所以才會如此註明... 02/05 01:11
outlook 別誤導人家。
雖然很多好的太空歌劇是好的未來史,
但肯定不是 1930s 那時候的產物。
: 推 joehwu:剛剛看了網址,發現這篇文章正是我說得資料來源...真不錯 02/05 01:24
: 推 joehwu:更意外的發現 原來我很多知識是來自張草的文章 02/05 01:40
張草的東西不是不能看,但他的科幻介紹不夠全面
(像講 Future History 沒提那張表就......),
而且他的科幻獎項介紹每一個都有錯。X-D
真對西方科幻全貌有興趣,弄本(任選其一)來看吧。
John Clute, Science Fiction: The Illustrated Encyclopedia (1995)
John Clute & Peter Nicholls, The Encyclopedia of Science Fiction,
2nd Edition (1993)
James E. Gunn & Matthew Candelaria (ed.), Speculations on Speculation:
Theories of Science Fiction (2005)
Edward James, Science Fiction in the 20th Century (1994)
Edward James & Farah Mendlesohn (ed.), The Cambridge Companion to Science
Fiction (2003)
--
Daneel Lynn (aka Danny J. Lin)
Master of Art in SF Studies with Distinction
An SF Commonwealther with a Taiwanese Passport
http://danjalin.blogspot.com/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.125.0.148
1F:推 joehwu:基地算太空歌劇嗎?就定義上來說好像有點相近? 02/05 06:24
2F:→ DaNee:就現在的觀點來看,算。不過就同(上下)時代作品的觀點, 02/05 06:25
3F:→ DaNee:基地的太空歌劇特質已經開始有所轉化。 02/05 06:26
4F:推 joehwu:海萊茵的我目前只看過銀河公民和夏之門,原文的都沒看過 02/05 06:27
5F:推 joehwu:科幻獎項的部份我還沒有仔細看過... 感覺有點雜... 02/05 06:36
6F:→ joehwu:曾看過《西元3000年影響世界的100人》,不知這本 02/05 06:38
7F:→ joehwu:Last and First Men是否是用類似的寫法?因您提到不像小說 02/05 06:38
8F:→ joehwu:上面那本書大概有點像人物傳記,只不過超過一半是虛構的 02/05 06:39
9F:→ DaNee:完全不像人物傳記,比較像歷史記錄之類的東西 02/05 06:40
10F:→ DaNee:這本以前上課時也只挑一部分看 X-D 02/05 06:41
11F:→ joehwu:我對科幻原文書初次入門,不敢涉入太過非小說的領域 02/05 06:40
12F:→ joehwu:感謝版主詳細的回答...^^ 02/05 06:44
13F:→ DaNee:我不是板主~~~~~ 02/05 06:52
14F:推 boblu:我個人是不太能接受把基地看成太空歌劇 02/05 07:58
15F:→ boblu:個人主觀上還是覺得太空歌劇就是要有一些煽色腥 02/05 07:59
16F:推 joehwu:哈哈 DaNee大大太常出現害我都搞混了 抱歉抱歉 02/05 11:35