作者songgood (ilovegoodgame)
看板SET
標題[討論] 林海茵的供詞
時間Mon Aug 15 09:51:41 2016
雷
我看林海茵被人催眠
講出來的供詞
算不算毒果樹理論
如果拿到法庭上去攻防
林海茵指證說那個供詞
是非法取證
是不是可以反告
高家那群人
惡意非法取供啊
覺得依林海茵的智慧
應該會不承認自已有說過這些話
反咬蕾姐等人
威脅他並且催眠
逼他說出這些不實的話
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.179.10
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SET/M.1471225904.A.279.html
1F：推 takuto: 不是他自己同意被催眠的嗎？ 08/15 10:20
2F：推 XPXCXOXD: 我記得催眠是不能當供詞的，連測謊結果也不能當證據了。 08/15 11:49
3F：推 kisehand: 三立國沒這麼聰明 08/15 13:13
4F：→ cindy0503: 三立國只有在不該聰明的時候才聰明，該聰明時硬要耍蠢 08/15 13:56
5F：→ carthur: 毒樹果實理論是規定在訴訟法，用來排除證據的。 08/15 14:03
6F：→ monya9750820: 為何要防雷XD 都播完好幾天了 08/15 15:01
7F：推 super10000: 刑訴98不正方法，無證據能力，同時也非檢警所為訊問 08/15 15:09
8F：→ carthur: 其實，她的供詞只能算是毒樹，還沒看到毒果 XD 08/15 15:52
9F：→ carthur: 而且，會以第156條將排除其自白的證據能力。 08/15 15:56
10F：推 LisaPrincess: 樓上法律系？ 08/15 20:28
11F：→ kolounka: 催眠供詞不能當證據，那用催眠套出其他證據呢 08/15 22:00
12F：推 addycat: 他們三立國和台湾國不一定 08/15 22:11
13F：推 conanan: 泣國 台灣法律應該都不太適用吧 08/15 23:37
14F：推 waveflower: 有差嗎？不管有沒有罪 進去沒多久就都會被放出來繼續 08/15 23:41
15F：→ waveflower: 作亂 08/15 23:41
16F：推 hwsbetty: 大膽，竟然敢質疑泣國的法律? 08/16 11:55
17F：→ carthur: 目前好像還沒有播出利用她的供詞去找相關證據的樣子？ 08/16 14:02
18F：→ carthur: 而且，不論她在催眠中講了多少個事件，都屬於一個供詞。 08/16 14:04
19F：推 glaten: 想太多，根本不會演到她被起訴或被關 08/17 00:40